Решение по делу № 33-28287/2015 от 20.11.2015

Судья – Наумов С.Н. Дело № 33-28287/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Родиминой Л.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климченко Е.С. обратилась в суд с иском к Родиминой Л.А. о признании права собственности на оставшуюся открытую долю имущества после смерти гр.К.., умершего <...> года, а именно: на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> и ул. <...>, а также денежных вкладов, открытых в ОСБ № 1869 ОАО «Сбербанк России». В обоснование заявленных требований указав на то, что она приходится внучкой по линии отца (умершего <...>) деду гр.К.. 23 июня 2015 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти гр.К., однако письмом от 06 июля 2015 года нотариусом были разъяснены положения ст. 1154 ГК РФ о наличии другого наследника – Родиминой Л.А. Вместе с тем, наследство после смерти Климченко А.Г. открылось 30 октября 2012 года, с заявлением о вступлении в наследство Родимина Л.А. обратилась 18 августа 2014 года. Вступившим в законную силу решением суда от 15 мая 2014 года признано недействительным завещание на имя Родимина Д.В. (сына ответчика), поэтому Родимина Л.А. относится к наследникам, в отношении которых действует общий срок принятия наследства – 6 месяцев. После признания завещания на имя Родимина Д.В. недействительным, 20 января 2015 года Родимина Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее фактически принявшей наследство после смерти Климченко А.Г. Решением Апшеронского районного суда от 05 марта 2015 года Родиминой Л.А. в удовлетворении заявленных требований отказано. Данным решением суда установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства Родимина Л.А. к нотариусу не обращалась, доказательств того, что срок ею пропущен по уважительной причине, суду представлено не было. Нотариус 08 июня 2015 года сообщила Климченко Е.С., что на оставшуюся долю наследства с заявлением обратилась Родимина Л.А., но ее доля осталась открытой, так как дело находится на рассмотрении в судебных органах. 26 июня 2015 года нотариус незаконно выдала Родиминой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию. Поскольку Климченко Е.С. является единственной наследницей на оставшиеся открытыми доли имущества наследодателя - 3/4 доли жилого дома и земельного участка, а также денежных вкладов, открытых в ОСБ № 1869 ОАО «Сбербанк России», а Родимина Л.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, просила суд признать за ней право собственности на оставшуюся открытую долю имущества после смерти гр.К.. в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, денежных вкладов, открытых в ОСБ № 1869 ОАО «Сбербанк России», а также исключить из ЕГРП сведения о правообладателе на указанные доли жилого дома и земельного участка – Родиминой Л.А.

С учетом уточнения исковых требований, Климченко Е.С. просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26 июня 2015 года № 23 АА 4356320 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июня 2015 года № 23 АА 4356320 на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июня 2015 года № 23 АА 4356222 на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (ранее ОСБ № 1853) на счета. Признать за Климченко Е.С. право собственности на оставшуюся открытую долю имущества после смерти гр.К. в виде 3/4 доли жилого дома по ул. <...> и земельного участка по ул. <...>, а также денежных средств, внесенных во вклад ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (ранее ОСБ № 1853) на счета и исключить из ЕГРП сведения о правообладателе Родиминой Л.А. на 3/4 доли жилого дома по ул. <...> и на 3/4 доли земельного участка по ул. <...>.

В судебном заседании Родимина Л.А. и ее представитель по доверенности гр.С. а также нотариус Апшеронского нотариального округа гр.С. просили в удовлетворении исковых требований Климченко Е.С. отказать.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 года исковые требования Климченко Е.С. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Родимина Л.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и необоснованно удовлетворил исковые требования Климченко Е.С. Считает, что заявления о принятии наследства по завещанию и по закону поданы ею в установленный законом срок, после отмены судом последующего завещания №23 АА0349776 от 26.07.2011 года на имя Родимина Д.В., в связи с чем, нотариусом на законных основаниях были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители истца Климченко Е.С. по доверенностям гр.П. и гр.М. не согласившиеся с доводами апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей истца Климченко Е.С. по доверенностям гр.П. и гр.М.., просивших об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> года умер гр.К.

Об открытии наследства после смерти отца – гр.К.. ответчик Родимина Л.А. узнала 30 октября 2012 года.

Из сообщения нотариуса от 27 января 2015 года следует, что в нотариальной конторе г. Апшеронска после смерти 30 октября 2012 года Климченко А.Г. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Родимин Д.В. (06 декабря 2012 года), Климченко Е.С. (04 марта 2013 года) и Родимина Л.А. (18 августа 2014 года).

В нотариальной конторе г. Апшеронска выдавались свидетельства о праве на наследство наследникам: Климченко Е.С., остальным наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались, их доли на наследственное имущество остались открытыми.

Согласно информации нотариуса Апшеронского нотариального округа от 08 июня 2015 года, Климченко Е.С. после смерти деда гр.К., умершего <...> года, было выдано свидетельство о праве на наследство по праву представления 28 августа 2014 года (<...>). На оставшуюся долю с заявлением обратилась Родимина Л.А., ее доля осталась открытой, поскольку дело находится на рассмотрении в судебных органах.

Из отказа нотариуса Апшеронского нотариального округа № 600 от 06 июля 2015 года следует, что Климченко Е.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку свидетельства о праве на наследство по праву представления на причитающуюся Климченко Е.С. долю после смерти деда гр.К. она получила 28 августа 2014 года. Оставшаяся доля на наследство принадлежит дочери умершего Родиминой Л.А., поскольку она приобрела право наследования в силу п.3 ст.1154 ГК РФ, вследствие отпавшего наследника по завещанию Родимина Д.В. и подала заявление на наследство в срок (18 августа 2014 года), т.е. в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда от 15 мая 2014 года (вступило в законную силу 22 июля 2014 года), на основании которого отпал наследник по завещанию Родимин Д.В.

Судом первой инстанции установлено, что Родимина Л.А. узнала об открытии на­следства в день смерти наследодателя, а именно 30.10.2012 года.

Согласно информации Апшеронского нотариального округа от 25 августа 2014 года, на заявление Родиминой Л.А. о принятии наследства после смерти гр.К. умершего 30 октября 2012 года сообщено, что Родиминой Л.А. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который она может восстановить в судебном порядке.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2015 года отказано в удовлетворении требований Родиминой Л.А. о признании ее фактически принявшей наследство и восстановлении срока для принятия наследства после смерти гр.К..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 года решение оставлено без изменения.

Эти обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались от­ветчицей.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы жалобы о том, что у Родиминой Л.А. право на наследство воз­никло только после отмены судом последующего завещания на имя Родимина Д.В., удостоверенного 26.07.2011 года являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства, поскольку Родимин Д.В. решением Апшеронского районного суда от 15.05.2015 года не был отстранен от наследства на основании ст.1117 ГК РФ, вступившим в законную силу решением суда от 15.05.2014 года признано недействительным завещание на имя Родимина Д.В. (сына ответчика).

Родимина Л.А. относится к наследникам в отношении которых действует общий срок принятия наследства.

Принимая во внимание, что с заявлением о вступлении в наследство Родимина Л.А. обратилась лишь 18 августа 2014 года (спустя 22 месяца после открытия наследства), пропустив установленный законом срок для принятия наследства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Климченко Е.С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: