Решение по делу № 12-75/2018 от 17.04.2018

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-75/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга      15 мая 2018 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Василиса С.А. по доверенности Овчинникова А.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Василиса Сергея Аугустовича,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 апреля 2018 года Василис С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Василиса С.А. по доверенности Овчинников А.В. просит постановление изменить, назначив Василису С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Василис С.А., потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, защитник Овчинников А.В. пояснил, что Василис С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Выслушав защитника Василиса С.А. по доверенности Овчинникова А.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года в 17 часов 39 минут Василис С.А., управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не предоставил преимущество движения пешеходу ФИО4, допустил на нее наезд, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в частности: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом инспектора ДПС ФИО5; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 имеются повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; объяснениями Василиса С.А., потерпевшей ФИО4, из которых следует, что водитель не уступил дорогу пешеходу и допустил на нее наезд.

Всем имеющимся по делу доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом установленных обстоятельств действия Василиса С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям статей 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Василису С.А. судья правомерно учел обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного. Вместе с тем судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение Василисом С.А. грубого нарушения порядка пользования специальным правом, обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Так, в материалах дела имеется справка о нарушениях Правил дорожного движения, зарегистрированных в ГИБДД, из которой следует, что Василис С.А. в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности, как отражено в постановлении, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ (постановление от 03 мая 2017 года, вступило в законную силу 28 мая 2017 года); по статье 12.20 КоАП РФ (постановление от 12 июля 2017 года, вступило в законную силу 23 июля 2017 года); по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление от 12 сентября 2017 года, вступило в законную силу 01 октября 2017 года).

С учетом изложенного судья районного суда назначил Василису С.А. справедливое наказание. Согласно санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ назначенное наказание не является максимальным, поэтому не свидетельствует о его суровости.

Решение мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного административного наказания, отсутствуют.

Приводимые защитником доводы о семейном положении Василиса С.А., воспитывающего двоих несовершеннолетних детей, одному из которых установлена инвалидность по зрению, в связи с чем автомобиль используется также для перевозки ребенка к месту лечения, о его имущественном положении, а также, что работа Василиса С.А. связана с управлением транспортными средствами, не служат основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку данные доводы были предметом судебного рассмотрения и в постановлении получили правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Указанные обстоятельства в силу статьи 3.8 КоАП РФ не препятствуют назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Василиса Сергея Аугустовича, оставить без изменения, а жалобу защитника Василиса С.А. по доверенности Овчинникова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                 С.А.Амеличева