Решение по делу № 1-27/2020 от 06.04.2020

УИД: 68RS0014-01-2020-000192-55

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 30 июня 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Мордовского района Тамбовской области Овсянников Н.А., помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

подсудимого Линник А.Б.,

защитника – адвоката Тюрин Н.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, - Ходыревой С.В., секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Линник А.Б.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, судимого:

приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года условное осуждение по приговору от 28 февраля 2019 года отменено, Линник А.Б. направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2020 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 8 месяцев 28 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2019 года, в дневное время, Линник А.Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, на участке местности, расположенном на лугу, недалеко от <адрес>, в зарослях кустарника, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и измельчил их, тем самым получил наркотическое средство – марихуану, которую, завернув в сверток бумаги и положив его в прозрачный полимерный пакет белого цвета, хранил при себе, с целью личного потребления. Каннабис (марихуана), весом 17,3 грамма, принадлежащая Линник А.Б., была обнаружена и изъята 04 февраля 2020 года, в 17 часов 40 минут, помощником оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» старшиной полиции ФИО1, при личном досмотре во внутреннем кармане куртки Линник А.Б., в ходе проведения административного задержания. Размер изъятого у Линник А.Б. наркотического средства – марихуаны, в высушенном состоянии, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании добровольно заявленного Линник А.Б. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226¹ УПК РФ и при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 226² УПК РФ.

После ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела и разъяснения положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ Линник А.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Линник А.Б. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Тюрин Н.В. и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании. Линник А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также подсудимый Линник А.Б. подтвердил, что после проведения консультаций с защитником в ходе предварительного расследования обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник – адвокат Тюрин Н.В. поддержал ходатайство подсудимого Линник А.Б. о применении особого порядка принятия судебного решения, так как данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлены подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после консультации с ним и в его присутствии.

Государственный обвинитель Половнев Е.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Удостоверившись, что обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 226⁹ УПК РФ, в том числе возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и основания полагать самооговор подсудимого, отсутствуют, наказание за преступление, совершённое Линник А.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226⁹ УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Основания для прекращения уголовного дела не установлены.

Действия подсудимого Линник А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Линник А.Б. от уголовной ответственности и от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания Линник А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Линник А.Б. не работает и безработным не является (л.д. 94), проживает один (л.д. 89), отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области (л.д. 88) и удовлетворительно – со стороны УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО2 (л.д. 87), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 85, 86), судим (л.д. 75, 76, 77-81, 82-84), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, даче признательных показаний, а также раскаяние в содеянном и полное признание вины.

В обвинительном постановлении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений. Суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений и не признает его отягчающим наказание обстоятельством, поскольку приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года Линник А.Б. осуждался к наказанию в виде лишения свободы, которое назначалось условно, и отмена условного осуждения по указанному приговору, после которой Линник А.Б. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, состоялась 27 февраля 2020 года, то есть после совершения преступления по настоящему делу.

Кроме того, суд также не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанное в обвинительном постановлении, в числе отягчающих обстоятельств, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в обвинительном постановлении при изложении обстоятельств преступления не указано на его совершение Линник А.Б. в состоянии опьянения, а в силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание, также отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив личность подсудимого, суд считает нужным назначить Линник А.Б. наказание в виде лишения свободы. При этом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53¹ УК РФ, отсутствуют, поскольку данный вид наказания прямо не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы.

Суд полагает, что назначение Линник А.Б. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания Линник А.Б. суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, ввиду того, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания Линник А.Б. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Линник А.Б. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, чтоисправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, и правила ст. 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку Линник А.Б. совершил преступление по настоящему приговору после его осуждения приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года, окончательное наказание Линник А.Б. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года (с учетом постановления Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда), путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Линник А.Б., суд учитывает, что подсудимый является лицом мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждается к лишению свободы на определенный срок за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания Линник А.Б. суд исчисляет со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Линник А.Б. под стражу в зале суда.

Дата постановления настоящего приговора – 30 июня 2020 года, мера пресечения Линник А.Б. избрана в виде заключения под стражу, следовательно, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору – с 30 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Линник А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года (с учетом постановления Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года) назначить Линник А.Б. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Линник А.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Линник А.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору – с 30 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Линник А.Б. содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет белого цвета с растительной массой марихуаны, общим весом 17,1 грамма, хранящийся в сейфе для хранения наркотических средств, в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Линник А.Б. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.О. Кирьянова