Решение по делу № 1-317/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-317/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Сибула В.А.,

при секретаре Балашовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., защитника Глод О.А., действующего на основании ордера № 001122 и удостоверения № 51, потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 рассмотрев материалы уголовного дела по которому Дзюбак Дмитрий Вячеславович <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Дзюбак обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Дзюбак находился в <адрес>. Далее подсудимый действуя умышленно, путём злоупотребления доверием своего бывшего однокурсника Потерпевший 1, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитил мобильный телефон «Нокиа 5230» принадлежащий последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на своё усмотрение, тем самым причинив Борисенкову материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находился около <адрес>. Далее подсудимый действуя умышленно, используя в корыстных целях знакомство с Потерпевший 2, введя в заблуждение последнюю, под предлогом необходимости осуществления звонка, похитил мобильный телефон марки «Леново» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший 2 причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, действия Дзюбак, совершенные в отношении потерпевших, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании Дзюбак свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший 2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дзюбак, в связи с тем, что они примирились, Борисенков пояснил, что вред причиненный подсудимым ему возмещен.

Защитник указанное заявление поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дзюбак, относится к категории небольшой тяжести. Дзюбак ранее не судим, с потерпевшими примирился.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимыми и потерпевшим достигнуто. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела по примирению с потерпевшими не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дзюбак на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзюбак Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив Дзюбак от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший 2 считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течении 10 суток со дня провозглашения.

          Судья                                     В.А.Сибул