Решение по делу № 2-11738/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-1-11738/2024

УИД 40RS0001-01-2024-016052-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2024 года гражданское дело по иску Скрибачева Ю.Н. к Городской Управе г.Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2024 года Скрибачев Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является наследником после смерти брата ФИО2, которому при жизни принадлежало 8/26 доли в праве домовладения по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом состоит из двух частей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за собственником Афониным А.П. признано право на 18/26 доли в праве общей долевой собственности на домовладения, а также произведен реальный выдел указанной доли в виде части жилого дома общей площадью 52,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Афониным А.П. заключено соглашение о выделе доли домовладения в натуре и прекращении долевой собственности, согласно которому в собственность ФИО2 перешла часть дома площадью 24,8 кв.м. (после уточнения в результате технической инвентаризации – 26,1 кв.м.), подсобной площадью 19,1 кв.м. с неотделимыми помещениями в пристройках площадью 5,7 кв.м., а также надворное строение сарай площадью 10,5 кв.м. (Лит.Г6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещания им составлено не было. Единственным наследником после смерти ФИО5 является истец. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилое помещение № (лит. А1, а1) общей площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19,2 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту №, изготовленного КП КО «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Скрибачев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности Шаталина М.А. в судебном заседании требования поддержала, в случае удовлетворения исковых требований просила указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества – жилого помещения №, без внесения изменений в здание, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право на единоличное обращение в регистрационные органы.

Представители ответчиков Городской Управы г. Калуги и МТУ Росимуещства в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо Афонин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, техпаспорт №, приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни являлся собственником 8/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за Афониным А.П. признано право на 18/26 доли в праве собственности на указанное домовладение в порядке наследования, а также в собственность Афонина А.П. выделена часть домовладения, состоящая из жилой комнаты площадью 9,8 кв.м., жилой комнаты площадью 14,1 кв.м., подсобных помещений площадью 7,1 кв.м. и 6,2 кв.м., кухни площадью 7,9 кв.м., коридора площадью 4 кв.м., коридора площадью 3,8 кв.м., также решением суда в собственность Афонина А.п. выделены надворные постройки: сараи (Лит. Г1, Г2, Г3) и уборные (Лит. Г4, Г5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Афонины А.П. было заключено соглашение о выделении доли домовладения в натуре и прекращении долевой собственности, согласно которому ФИО2 принадлежит часть жилого дома общей площадью 24,8 кв.м., подсобной площадью 19,1 кв.м, с неотделимыми помещениями в пристройках 5,7 кв.м., (жилая постройка литера А1, пристройка литера а1), в том числе надворное строение: сарай площадью 10,5 кв.м. (литера Г6).

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО2 не оформил право собственности на жилое помещение после его раздела в натуре.

Из представленного в материалы дела технического паспорта КП БТИ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых помещений № и №, жилое помещение № состоит из жилого помещения площадью 19,2 кв.м., а также коридора площадью 6,9 кв.м, всего площадь жилого помещения № составляет 26,1 кв.м.

Из материалов дела также следует, что истец в силу ст.1143 ГК РФ является наследником к имуещству ФИО2 Наследников первой очереди к имуещству ФИО2 не имеется.

В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Калуга истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, и недополученную пенсию.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение № было отказано, поскольку право на жилое помещение после его раздела в натуре не было зарегистрировано ФИО2 при жизни.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1154 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм права подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрибачева Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Скрибачева Ю.Н. (паспорт №) право собственности на жилое помещение № (лит. А1 и лит.а1) общей площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом №, изготовленным КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества – жилого помещения № по адресу: <адрес>, без внесения изменений в здание по адресу: <адрес>.

Признать за Скрибачева Ю.Н. право единоличного обращения с заявлением в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2024 года.