Решение по делу № 2-3752/2018 от 14.06.2018

Гр. Дело № 2-3752/2018                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к А., Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к А., Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

А. и Б. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили с ответчиком договор микрозайма (№). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, основному заемщику А. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком был предоставлен займ в размере 55 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма, задолженность заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 217 770 рублей 56 коп., из которых: 53 365,48 руб. - основной долг; 69 066,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 514,17 руб. - пени за просрочку платежа; 82 500,00 руб. - оплата пакета услуг; 7 000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания; 5 324,46 руб. - оплата госпошлины.

Истец просит суд взыскать солидарно с А. и Б. задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу истца 53 365,48 руб. - основной долг, 69 066,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 514,17 руб. - пени за просрочку платежа, 82 500,00 руб. - оплата пакета услуг, 7 000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, 5 324,46 руб. - оплата госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А. и Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2017 г. ответчики заключили с истцом договор микрозайма № 0009040926. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, основному заемщику А. 23.03.2017 г. истцом был предоставлен займ в размере 55 000,00 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. (№)).

Из материалов дела судом установлено, что истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства по договору займа № 0009040926 от 23.03.2017 года перед заемщиками А. и Б. исполнил в полном объеме (л.д. 22).

Заемщики же А. и Б. свои обязательства по указанному договору займа № 0009040926 от 23.03.2017 года, условия которого ответчиками не оспаривались, надлежащим образом не исполняют - своевременно не перечисляли истцу денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчиков.

В связи с ненадлежащим исполнением А. и Б. обязательства по погашению кредита, им было направлено предсудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д. (№)). Данные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчиков А. и Б. перед истцом по кредитному договору составляет 217 770 рублей 56 коп., из которых: 53 365,48 руб. - основной долг; 69 066,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 514,17 руб. - пени за просрочку платежа; 82 500,00 руб. - оплата пакета услуг.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у А., Б. просроченной задолженности по договору займа, ответчиками в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчиков А., Б. перед ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщики принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняют, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков А., Б. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № 0009040926 от 23.03.2017 года в общем размере 217 770 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 324, 46 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к А., Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Б., А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № 0009040926 от 23.03.2017 года в общем размере 217 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 09.10.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-3752/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.