Решение от 09.06.2022 по делу № 1-95/2022 от 01.03.2022

Производство № 1-95/2022

УИД №53RS0019-01-2022-000269-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Малая Вишера    09 июня 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Гавриловой Д.В.,

подсудимого Андреева Е.В.,

защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение №<номер скрыт> от 07.06.2021 года и ордер №<номер скрыт> от 18.04.2022 года,

потерпевшей Рыбалко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Е.В., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Андреева Е.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Андреев Е.В., в период времени с 20 ч 30 мин <дата скрыта> по 23 ч 59 мин <дата скрыта>, находясь по месту жительства Рыбалко С.В. по адресу: <адрес скрыт>, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, а также наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном жилом доме, похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, золотую цепь стоимостью 30000 рублей, золотой кулон стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В., после чего покинул расположение дома с указанным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Рыбалко С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Также Андреев Е.В., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01 ч 36 мин <дата скрыта>, находясь по месту жительства Рыбалко С.В. по адресу: <адрес скрыт>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона марки «Huawei Y6» принадлежащего Рыбалко С.В., заведомо зная, что на указанном мобильном телефоне установлены услуга «мобильный банк» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил от Рыбалко С.В. в пользование принадлежащий ей мобильный телефон, вследствие чего, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете <номер скрыт> открытом <дата скрыта> на имя Рыбалко С.В. в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес скрыт> возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Рыбалко С.В., в период времени с 01 ч 36 мин <дата скрыта> по 15 ч 51 мин <дата скрыта>, Андреев Е.В., находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Рыбалко С.В. добровольно передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Y6», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту <номер скрыт> банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес скрыт> не осведомленного о преступных намерениях Андреева Е.В., совершил неправомерные списания денежных средств, посредством совершения банковских операций с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес скрыт> при следующих обстоятельствах:

Так, действуя с единым длящимся преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 01 ч 36 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру <номер скрыт>, находящемуся в пользовании Рыбалко С.В., путем направления смс-сообщения на номер «900» оплатил мобильную связь по абонентскому номеру <номер скрыт>, находящемуся в его пользовании на сумму 1000 рублей, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес скрыт> денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 10 ч 59 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 15 ч 21 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 15 ч 48 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 18 ч 09 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 18 ч 46 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 20 ч 13 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 21 ч 08 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 03 ч 39 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко С.В., Андреев Е.В. <дата скрыта> в 15 ч 51 мин, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Рыбалко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета <номер скрыт> открытого на имя Рыбалко С.В. на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя Свидетель №1, тем самым похитил с банковского счета <номер скрыт> Рыбалко С.В., открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Рыбалко С.В.

Таким образом, Андреев Е.В. в период времени с 01 ч 36 мин <дата скрыта> по 15 ч 51 мин <дата скрыта>, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие Рыбалко С.В., денежные средства в сумме 47000 рублей, находящиеся на банковском счете <номер скрыт>, открытом <дата скрыта> на имя Рыбалко Светланы Викторовны в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес скрыт>. Похищенными с банковского счета Рыбалко С.В. денежными средствами Андреев Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Рыбалко С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый Андреев Е.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в 20-х числах июня 2021 года он проживал по адресу: <адрес скрыт>. 20-го или 21-го июня 2021 года он нашел у Свидетель №1 в комнате коробку, открыл ее, увидел кошелек, в котором находились деньги, указанные деньги похитил в размере 40 000 руб. Взял он их с целью поиграть в интернет-казино. Эти деньги он положил на карту, которая была оформлена на Свидетель №1. Затем, перевел эти деньги на свой электронный кошелек, а затем перевел их в интернет-казино. В итоге – проиграл их. Понимает, что деньги ему не принадлежат и он не имел право их брать без спроса. Ни потерпевшая, ни Свидетель №1 не разрешали ему брать указанные деньги. Когда похищал указанные деньги Рыбалко С.В. и Свидетель №1 находились за пределами Малой Вишеры. По поводу золотых украшений - он похитил цепочку с кулоном и кольцо, все из золота «585» пробы. Сдал их в ломбард, потому что ему были нужны деньги, чтобы поиграть в азартные игры. С ломбарда я получил 27 000 рублей. Эти деньги он тоже проиграл. Понимает, что не имел право брать золотые украшения, принадлежащие потерпевшей. В дальнейшем написал расписку потерпевшей о том, что он обязуется вернуть похищенные деньги. По краже денежных средств с банковской карты поясняет, что взял телефон потерпевшей и там было фото карты с кодом на обратной ее стороне. Он сначала перевел себе на счет карты Свидетель №1 - 1 000 рублей, а затем еще переводил. Он начал играть в игру в интернете, но его аккаунт был в итоге заблокирован. Он переводил с карты Свидетель №1 2 раза по 5 000 рублей и 2 раза по 10 000 рублей, еще какие-то суммы. Переводил через мобильный банк, используя телефон. Он взял у Рыбалко ее телефон «Хуавей», чтобы позвонить, т.к. его телефон сломался. И он впоследствии воспользовался ее телефоном, чтобы переводить себе деньги. Он ввел туда свой номер телефона и уже потом переводил. Мобильный телефон использовал «Хуавей». Поскольку у него было фото карты потерпевшей, он зашел и поменял пароль, а затем стал переводить себе деньги на общую сумму в размере 47 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшей, 8000 руб. уже вернул потерпевшей. Имеющаяся в деле расписка на 40 000 рублей является формальной, деньги по ней не передавались, договор займа не заключался. Приносит извинения потерпевшей и ее сыну за содеянное.

           Вина Андреева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого Андреева Е.В., подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Рыбалко С.В., данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что с подсудимым ранее она проживали совместно с 2019 года по адресу: <адрес скрыт>, в <адрес скрыт>. В июне 2021 года она с детьми уехали к ее маме в гости в <адрес скрыт>, а Андреев Е.В. в это время похитил у ее сына деньги из копилки. Утром сыну вручили диплом, а вечером они уехали с сыном и дочкой к маме. Андреев Е.В. в то время проживал у нее по вышеуказанному адресу. Примерно через 3 дня сын вернулся домой, он заглянул в свою копилку и увидел, что из копилки пропали его сбережений. Он копил на компьютер, она ему давала периодически деньги. После похищения Андреевым указанных денег, она поговорила с Андреевым Е.В., он написал расписку и обещал все похищенные деньги вернуть сыну. У сына их копилки Андреевым Е.В. были похищено 40 000 руб. Деньги были украдены, без согласия ее и сына. Расписка была написана, чтобы успокоить сына. Она не знала тогда, как вернуть похищенные деньги. Расписка была оформлена «формально». На самом деле договора займа не было, денежные средства по расписке не передавались. После этого, она продолжили сожительствовать с Андреевым Е.В., она думала, что он вернет деньги, но потом у нее пропали золотые украшения: кольцо, кулончик и цепочка. Это было летом 2021 года. Она спрашивала об этом у подсудимого, он сначала не признался, а потом сказал, что данные золотые украшения похитил он - Андреев Е.В. Она нашла у него расписку с ломбарда. Кольцо она хранила в шкатулке, а цепочку с кулончиком - в ящике для нижнего белья. Андреев Е.В. обещал вернуть золотые украшения. Но не верн<адрес скрыт> потом, был еще случай, когда она ушла на работу. Это был сентябрь 2021 года. Андреев Е.В. пришел ко мне на работу, попросил ее телефон, пояснив, что ему надо позвонить, и что он через часик его вернет. Она дала ему телефон, марка «Хуавей». Документы на телефон у нее были, она ему их все отдала. Сим карта в телефоне стояла ее, с номером <номер скрыт>. К ее сим карте был привязан «Сбербанк онлайн». Через час телефон он ей так и не вернул и вечером домой не появился. На следующий день она после работы зашла в салон оператора «Теле2» и заблокировала сим карту. Это было в 20-х числах сентября 2021 года. Она пришла домой и вставила сим карту в обычный, старый, кнопочный телефон, и ей пришло уведомление о том, что у нее на кредитной карте остаток денежных средств 5 000 рублей. Она позвонила в полицию, поехала туда и написала заявление. Банковскую карту она оформляла на сына Свидетель №1 Андреев Е.В. попросил, когда ее сыну исполнилось 16 лет, чтобы она оформила банковскую карту на сына и отдала потом ему (Андрееву Е.В.) в пользование, и на его (Андреева Е.В.) номер телефона она была привязана. Она так и сделала. И карта была в полном пользовании у Андреева Е.В. Банковский счет был открыт в Сбербанке, кредитную карту на имя сына она там и получала. Золотые изделия оценивались экспертом, он с указанной оценкой согласна – 50 000 руб. С карты Андреевым было похищено около 50 000 руб. Ущерб для нее значительный, она воспитывает двоих детей. Гражданский иск поддерживает, Подсудимым Андреевым Е.В. ей были возвращены денежные средства в сумме 8000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба от преступлений.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, в соответствии с которыми свидетель показал, что в июне 2021 года он с матерью Рыбалко С.В. и сестрой ездили к бабушке в другой город. Когда они уезжали, дома оставался отчим – подсудимый Андреев Е.В. У него (Свидетель №1) имелись накопления в виде денег, которые ему периодически давали то мама, то бабушка. Он их хранил под кроватью, в кожаном кошельке, который находился в коробке из-под игры «Монополия». На следующий день после приезда от бабушки он обнаружил пропажу указанных денег из его копилки в сумме 40 000 руб. Он копил деньги на покупку компьютера. О пропаже денег из копилки сообщил матери. Андреев Е.В. признался в хищении указанных денег, но не сразу. Андреев Е.В. потом написал расписку, сказал, что вернет похищенные деньги, но не верн<адрес скрыт>, что Андреев Е.В. в сентябре 2021 года также похитил у мамы (Рыбалко С.В.) денежные средства.

Наряду с показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля, вина подсудимого Андреева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта <номер скрыт>мв от <дата скрыта>, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: золотая цепь стоимостью 30000 рублей, золотой кулон стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей /т. 1 л.д. 148-151/;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата скрыта> согласно которого, в рамках расследования уголовного дела <номер скрыт> установлен новый факт совершения преступления Андреевым Е.В., предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /т. 1 л.д.210/

- Протоколом осмотра предметов от <дата скрыта>, согласно которому в каб. 20 ОМВД России по <адрес скрыт> была осмотрена выписки по банковским счетам Рыбалко С.В. и Свидетель №1, расписка от имени Андреева Е.В. от <дата скрыта> /т. 1 л.д. 153-155/;

- Вещественным доказательством: выпиской по банковским счетам Рыбалко С.В. и Свидетель №1, расписка от имени Андреева Е.В. от <дата скрыта> /т. 1 л.д.156/;

- Иным документом - ответом на запрос из ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», согласно которого, <дата скрыта> Андреев Е.В. сдал в отдел <номер скрыт> В. Новгород по адресу: <адрес скрыт> цепочку золотую на сумму оценки 28684 рублей /т. 1 л.д.127-128/;

- Протоколом явки с повинной Андреева Е,В. от <дата скрыта>, согласно которого, он в июне 2021 года, находясь дома у его сожительницы Рыбалко Светланы по месту проживания по адресу <адрес скрыт>, в период отсутствия ее и ее детей, похитил денежные средства ее сына Свидетель №1, а также золотые украшения Рыбалко Светланы. А также в сентябре 2021 года похитил с карты Светланы Рыбалко 47000 рублей путем перевода на находящуюся у меня в пользовании карту. Может пояснить, что он имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес скрыт>, в настоящий момент там проживают квартиросьемщики, которые данный дом у него арендуют, но так как с сожительницей теперь он не проживает, то он уведомил их о том, что бы данный дом они освободили в течении двух недель, в последующем он будет проживать по данному адресу, он официально трудоустроен в должности слесаря-ремонтника в ТК «Новгородская» <адрес скрыт>, заработная плата составляет около 15000 рублей ежемесячно. На протяжении последних полутора лет он с использованием сети интернет регулярно играет в азартные игры, от чего у него имеется потребность в деньгах, кроме того у него имеется непогашенная задолженность по алиментам. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С 2019 года он сожительствовал с Рыбалко Светланой Викторовной, проживали они вместе с ней и ее несовершеннолетними детьми в ее доме по адресу <адрес скрыт>. В 20-х числах июня 2021 года Светлана и дети уезжали к ее родственникам в <адрес скрыт>, на тот момент он имел непостоянный заработок от подработок, и в связи с тем, что у него имелась срочная нужда в деньгах из-за долгов и его пагубного пристрастия к азартным играм, он решил воспользоваться отсутствием Светланы и ее детей, чтобы похитить деньги и ценности и потратить их на азартные игры. У сына Светланы – Свидетель №1 имелись личные накопления, которые он откладывал на приобретение компьютера, так как он длительное время проживал в данной семье то знал о данном факте, кроме того ранее он занимал у Свидетель №1 денежные средства. Денежные средства Свидетель №1 хранил у него в комнате под кроватью, так он неоднократно в период отсутствия Рыбалко и ее детей, брал оттуда денежные средства в различных суммах, в общей сложности взял и потратил около 30000 рублей, также до этого он занимал у Свидетель №1 деньги, но так и не вернул долг. Впоследствии так как Светлане стало известно, что он забрал и потратил деньги ее сына он написал расписку с обязательством вернуть данные деньги что бы она не обращалась в полицию. Также в указанный период времени в июне 2021 года, то есть когда Светлана отсутствовала, в помещении общей комнаты с одной из полок мебели из шкатулки он похитил принадлежащие Светлане золотые украшения – цепочку, кулон, кольцо, данные украшения он впоследствии сдал в ломбард в <адрес скрыт>, название данного ломбарда не помнит, находится он на <адрес скрыт> напротив торгового центра «Волна». Вырученные деньги он также потратил на азартные игры. На тот момент он считал, что ему удастся выиграть и вернуть деньги сыну Светланы и выкупить ее украшения, однако ему не повезло и выиграть он ничего не смог. Спустя некоторое время, в сентябре 2021 года, он все еще продолжал проживать со Светланой Рыбалко, 22 числа, он попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон для того что бы воспользоваться интернет банком для операций с его картой. Хочет отметить что некоторое время назад так как у него имеются долги по алиментам и на оформленных на его имя счетах списывают денежные средства, он попросил Светлану оформить банковскую карту на имя ее сына – Свидетель №1, данной картой он пользовался как своей постоянно для личных нужд, также с данной карты он осуществлял пополнения кошельков в интернет-казино. Взяв телефон Рыбалко Светланы, он обнаружил что в нем была фотография ее банковской карты и решил воспользоваться денежными средствами, которые как он полагал на данной карте могут находиться. Так при помощи смс-команд он сначала перевел 1000 рублей ему на номер мобильного телефона, после чего обнаружил что на карте имеется еще более 50000 рублей, и решил воспользоваться данными денежными средствами для азартных игр, так в течении данного и следующего дня он неоднократно разными суммами по 1000, 2000, 3000, 5000, 10000 рублей переводил деньги с карты Светланы на карту Свидетель №1 находящуюся в его пользовании, оттуда данные денежные средства он переводил на свой кошелек в интернет казино и в результате потратил 47000 рублей. В ходе игр он выиграл 100000 рублей, но вывести данные деньги у него не получилось, из-за чего он сильно расстроился и начал злоупотреблять алкоголем в течении нескольких дней. В настоящее время с вину в том, что похитил денежные средства с карты Светланы и ее золотые украшения, а также денежные средства у ее сына признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять все зависящие от него меры для возмещения причиненного вреда /т. 1 л.д.50-52/.

            Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Андреева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

           Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, каких – либо нарушений прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они детально и объективно раскрывают обстоятельства, событие и мотив преступления.

            Вина Андреева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого Андреева Е.В., подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Рыбалко С.В., данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что с подсудимым ранее она проживали совместно с 2019 года по адресу: <адрес скрыт>, в <адрес скрыт>. В июне 2021 года она с детьми уехали к ее маме в гости в <адрес скрыт>, а Андреев Е.В. в это время похитил у ее сына деньги из копилки. Утром сыну вручили диплом, а вечером они уехали с сыном и дочкой к маме. Андреев Е.В. в то время проживал у нее по вышеуказанному адресу. Примерно через 3 дня сын вернулся домой, он заглянул в свою копилку и увидел, что из копилки пропали его сбережений. Он копил на компьютер, она ему давала периодически деньги. После похищения Андреевым указанных денег, она поговорила с Андреевым Е.В., он написал расписку и обещал все похищенные деньги вернуть сыну. У сына их копилки Андреевым Е.В. были похищено 40 000 руб. Деньги были украдены, без согласия ее и сына. Расписка была написана, чтобы успокоить сына. Она не знала тогда, как вернуть похищенные деньги. Расписка была оформлена «формально». На самом деле договора займа не было, денежные средства по расписке не передавались. После этого, она продолжили сожительствовать с Андреевым Е.В., она думала, что он вернет деньги, но потом у меня пропали золотые украшения: кольцо, кулончик и цепочка. Это было летом 2021 года. Она спрашивала об этом у подсудимого, он сначала не признался, а потом сказал, что данные золотые украшения похитил он - Андреев Е.В. Она нашла у него расписку с ломбарда. Кольцо она хранила в шкатулке, а цепочку с кулончиком - в ящике для нижнего белья. Андреев Е.В. обещал вернуть золотые украшения. Но не верн<адрес скрыт> потом, был еще случай, когда она ушла на работу. Это был сентябрь 2021 года. Андреев Е.В. пришел к ней на работу, попросил ее телефон, пояснив, что ему надо позвонить, и что он через часик его вернет. Она дала ему телефон, марка «Хуавей». Документы на телефон у нее были, она ему их все отдала. Сим карта в телефоне стояла ее, с номером <номер скрыт>. К ее сим карте был привязан «Сбербанк онлайн». Через час телефон он ей так и не вернул и вечером домой не появился. На следующий день она после работы зашла в салон оператора «Теле2» и заблокировала сим карту. Это было в 20-х числах сентября 2021 года. Она пришла домой и вставила сим карту в обычный, старый, кнопочный телефон, и ей пришло уведомление о том, что у нее на кредитной карте остаток денежных средств 5 000 рублей. Она позвонила в полицию, поехала туда и написала заявление. Банковскую карту она оформляла на сына Свидетель №1 Андреев Е.В. попросил, когда ее сыну исполнилось 16 лет, чтобы она оформила банковскую карту на сына и отдала потом ему (Андрееву Е.В.) в пользование, и на его (Андреева Е.В.) номер телефона она была привязана. Она так и сделала. И карта была в полном пользовании у Андреева Е.В. Банковский счет был открыт в Сбербанке, кредитную карту на имя сына она там и получала. Золотые изделия оценивались экспертом, он с указанной оценкой согласна – 50 000 руб. С карты Андреевым было похищено около 50 000 руб. Ущерб для нее значительный, она воспитывает двоих детей. Гражданский иск поддерживает, Подсудимым Андреевым Е.В. ей были возвращены денежные средства в сумме 8000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба от преступлений.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, в соответствии с которыми свидетель показала, что в июне 2021 года он с матерью Рыбалко С.В. и сестрой ездили к бабушке в другой город. Когда они уезжали, дома оставался отчим – подсудимый Андреев Е.В. У него (Свидетель №1) имелись накопления в виде денег, которые ему периодически давали то мама, то бабушка. Он их хранил под кроватью, в кожаном кошельке, который находился в коробке из-под игры «Монополия». На следующий день после приезда от бабушки он обнаружил пропажу указанных денег из его копилки в сумме 40 000 руб. Он копил деньги на покупку компьютера. О пропаже денег из копилки сообщил матери. Андреев Е.В. признался в хищении указанных денег, но не сразу. Андреев Е.В. потом написал расписку, сказал, что вернет похищенные деньги, но не верн<адрес скрыт>, что Андреев Е.В. в сентябре 2021 года также похитил у мамы (Рыбалко С.В.) денежные средства.

Наряду с показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля, вина подсудимого Андреева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата скрыта>, согласно которому Рыбалко С.В. обратилась в ОМВД России по <адрес скрыт> и сообщила о хищении принадлежащего ей имущества /т. 1 л.д. 27/;

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес скрыт>, в ходе которого изъята расписка от <дата скрыта> Андреева Е.В. /т. 1 л.д. 35-36,37-45/;

- Протоколом осмотра предметов от <дата скрыта>, согласно которому в каб. 20 ОМВД России по <адрес скрыт> была осмотрена выписки по банковским счетам Рыбалко С.В. и Свидетель №1, расписка от имени Андреева Е.В. от <дата скрыта> /т. 1 л.д. 153-155/;

- Вещественным доказательством: выписки по банковским счетам Рыбалко С.В. и Свидетель №1, расписка от имени Андреева Е.В. от <дата скрыта> /т. 1 л.д.156/;

- Протоколом явки с повинной Андреева Е.В. от <дата скрыта>, согласно которой, он в июне 2021 года, находясь дома у его сожительницы Рыбалко Светланы по месту проживания по адресу <адрес скрыт>, в период отсутствия ее и ее детей, похитил денежные средства ее сына Свидетель №1, а также золотые украшения Рыбалко Светланы. А также в сентябре 2021 года похитил с карты Светланы Рыбалко 47000 рублей путем перевода на находящуюся у меня в пользовании карту. Может пояснить, что он имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес скрыт>, в настоящий момент там проживают квартиросьемщики, которые данный дом у него арендуют, но так как с сожительницей теперь он не проживает, то он уведомил их о том, что бы данный дом они освободили в течении двух недель, в последующем он будет проживать по данному адресу, он официально трудоустроен в должности слесаря-ремонтника в ТК «Новгородская» <адрес скрыт>, заработная плата составляет около 15000 рублей ежемесячно. На протяжении последних полутора лет он с использованием сети интернет регулярно играет в азартные игры, от чего у него имеется потребность в деньгах, кроме того у него имеется непогашенная задолженность по алиментам. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С 2019 года он сожительствовал с Рыбалко Светланой Викторовной, проживали они вместе с ней и ее несовершеннолетними детьми в ее доме по адресу <адрес скрыт>. В 20-х числах июня 2021 года Светлана и дети уезжали к ее родственникам в <адрес скрыт>, на тот момент он имел непостоянный заработок от подработок, и в связи с тем, что у него имелась срочная нужда в деньгах из-за долгов и его пагубного пристрастия к азартным играм, он решил воспользоваться отсутствием Светланы и ее детей, чтобы похитить деньги и ценности и потратить их на азартные игры. У сына Светланы – Свидетель №1 имелись личные накопления, которые он откладывал на приобретение компьютера, так как он длительное время проживал в данной семье то знал о данном факте, кроме того ранее он занимал у Свидетель №1 денежные средства. Денежные средства Свидетель №1 хранил у него в комнате под кроватью, так он неоднократно в период отсутствия Рыбалко и ее детей, брал оттуда денежные средства в различных суммах, в общей сложности взял и потратил около 30000 рублей, также до этого он занимал у Свидетель №1 деньги, но так и не вернул долг. Впоследствии так как Светлане стало известно, что он забрал и потратил деньги ее сына он написал расписку с обязательством вернуть данные деньги что бы она не обращалась в полицию. Также в указанный период времени в июне 2021 года, то есть когда Светлана отсутствовала, в помещении общей комнаты с одной из полок мебели из шкатулки он похитил принадлежащие Светлане золотые украшения – цепочку, кулон, кольцо, данные украшения он впоследствии сдал в ломбард в <адрес скрыт>, название данного ломбарда не помнит, находится он на <адрес скрыт> напротив торгового центра «Волна». Вырученные деньги он также потратил на азартные игры. На тот момент он считал, что ему удастся выиграть и вернуть деньги сыну Светланы и выкупить ее украшения, однако ему не повезло и выиграть он ничего не смог. Спустя некоторое время, в сентябре 2021 года, он все еще продолжал проживать со Светланой Рыбалко, 22 числа, он попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон для того что бы воспользоваться интернет банком для операций с его картой. Хочет отметить что некоторое время назад так как у него имеются долги по алиментам и на оформленных на его имя счетах списывают денежные средства, он попросил Светлану оформить банковскую карту на имя ее сына – Свидетель №1, данной картой он пользовался как своей постоянно для личных нужд, также с данной карты он осуществлял пополнения кошельков в интернет-казино. Взяв телефон Рыбалко Светланы, он обнаружил что в нем была фотография ее банковской карты и решил воспользоваться денежными средствами, которые как он полагал на данной карте могут находиться. Так при помощи смс-команд он сначала перевел 1000 рублей ему на номер мобильного телефона, после чего обнаружил что на карте имеется еще более 50000 рублей, и решил воспользоваться данными денежными средствами для азартных игр, так в течении данного и следующего дня он неоднократно разными суммами по 1000, 2000, 3000, 5000, 10000 рублей переводил деньги с карты Светланы на карту Свидетель №1 находящуюся в его пользовании, оттуда данные денежные средства он переводил на свой кошелек в интернет казино и в результате потратил 47000 рублей. В ходе игр он выиграл 100000 рублей, но вывести данные деньги у него не получилось, из-за чего он сильно расстроился и начал злоупотреблять алкоголем в течении нескольких дней. В настоящее время с вину в том, что похитил денежные средства с карты Светланы и ее золотые украшения, а также денежные средства у ее сына признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять все зависящие от него меры для возмещения причиненного вреда /т. 1 л.д.50-52/

          Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Андреева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

        Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, каких – либо нарушений прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они детально и объективно раскрывают обстоятельства, событие и мотив преступления.

          При этом суд отмечает, что имеющаяся в деле расписка подсудимого на сумму 40 000 руб. носила формальный характер, денежные средства по расписки не передавались, расписка была направлена на возврат потерпевшей похищенных подсудимым денежных средств. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании как потерпевшей Рыбалко С.В., так и самим подсудимым Андреевым Е.В.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Андреева Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности; в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, направленным против собственности. Преступления совершены с прямым умыслом, мотив преступлений корыстный. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чтобы изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Андреев Е.В. не судим; имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес скрыт>; у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра на учете не состоит, на учете у врачей-специалистов ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» не состоит; не работает; на учете в ГОКУ «ЦЗН <адрес скрыт>» ОЗН <адрес скрыт> не состоит, пособие по безработице не получает; по месту жительства на территории <адрес скрыт> характеризуется удовлетворительно; имеет среднее образование; разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> г.р., <Ф.И.О. скрыты>7, <дата скрыта> г.р.), к административной ответственности не привлекался.

В силу ст.19 УК РФ Андреев Е.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности, вывод об этом основан на упорядоченном поведении подсудимого в период судебного разбирательства, а также на основании сведений о его социальном статусе.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву Е.В. по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву Е.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил одно корыстное преступление средней тяжести и одно корыстное тяжкое преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Андрееву Е.В. за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание Андрееву Е.В. следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. В то же время, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Андреева Е.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив и цель совершения преступления.

Учитывая, наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

          При назначении наказания, суд, учитывая все обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к Андрееву Е.В. дополнительные виды наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

          Меру пресечения Андрееву Е.В. – в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Рыбалко С.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Андрееву Е.В. о взыскании ущерба и вреда на сумму 165 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Рыбалко С.В. иск поддержала, при этом пояснила, что 8000 руб. подсудимым ей возвращены.

В судебном заседании подсудимый Андреев Е.В. и его защитник Седов Д.В. иск признали частично в сумме 157 000 руб., при этом пояснив, что 8000 руб. подсудимым были возвращены потерпевшей.

         Гособвинитель в судебном заседании полагал, что заявленный потерпевшей Рыбалко С.В. иск подлежит частичному удовлетворению.

       В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 165 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8 000 ░░░. (░.1 ░.░.101,102,103) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 157 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 157 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>8 ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░