Решение по делу № 2-2663/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2663/2021

УИД 74 RS 0031-01-2021-005363-94

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 октября     2021     года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову С.М.      о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата      в размере 112 291,17     руб., расходы по госпошлине 3445,82 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор Дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.М. в письменном заявлении указал о том, что исковые требования признает частично, считает штрафные санкции завышенными, просит их уменьшить.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор ..., включающий в себя заявление-анкету, Заявку на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. с беспроцентным периодом, уплатой процентов при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк в одностороннем порядке расторг кредитное соглашение путем выставления Дата Заключительного счета.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Дата выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от Дата отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Истцу разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на Дата у Кузнецова С.М.     имеется задолженность по основному долгу - 69 003,60      руб., по процентам - 24 018,39      руб., штрафы и комиссии - 19 269,18 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, с суммой основного долг и процентов ответчик согласен, просит уменьшить штрафные санкции.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу положений п.п.1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дано разъяснение о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истец просит взыскать штрафные санкции за период с Дата по Дата в размере 19 269,18 руб.

Между тем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за указанный период составляют 6 534,79 руб.:

- период с Дата по Дата (36 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 93 021,99 x 10,00% x 36 / 360 = 930,2199 руб.

- период с Дата по Дата (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 93 021,99 x 9,75% x 36 / 360 = 906,9644 руб.

- период с Дата по Дата (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 93 021,99 x 9,25% x 48 / 360 = 1147,2712 руб.

- период с Дата по Дата (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 93 021,99 x 9,00% x 91 / 360 = 2116,2503 руб.

- период с Дата по Дата (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 93 021,99 x 8,50% x 42 / 360 = 922,4681 руб.

- период с Дата по Дата (24 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 93 021,99 x 8,25% x 24 / 360 = 511,6209 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций, допущенных ответчиком нарушениям, и считает возможным уменьшить неустойку до 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3445,82     руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... за период с Дата по Дата в размере суммы основного долга - 69 003,60     руб., процентов - 24 018,39     руб., неустойки - 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3445,82 руб., всего 103 467 (сто три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021.