Решение по делу № 2-298/2021 от 19.07.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000530-95                         Дело № 2-298/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                        26 октября 2021 года

Решение в окончательной форме принято 01.11.2021г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к администрации Слободобешкильского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подключила «Мобильный банк», через него осуществила регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк онлайн» ФИО1 направлена заявка на получение кредита. Заявка на кредит и анкета были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Заявка Банкам была одобрена и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислен кредит в сумме 300000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора (п. 6) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7439,65 руб., в платёжную дату – 12 число месяца, по графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 287107,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 246460,41 руб., задолженность по процентам 40647,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Просит суд взыскать с администрации Слободобешкильского сельского поселения в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 36318 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6071,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава Слободобешкильского сельского поселения ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, вместе с тем пояснил, что взысканию подлежит сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, но наследство после её смерти она не принимала, с ней не проживала, её дети от принятия наследства отказались. Никто из наследников не имеет материальной возможности погасить задолженность перед банком.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подключила «Мобильный банк», через него осуществила регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк онлайн» ФИО1 направлена заявка на получение кредита. Заявка на кредит и анкета были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Заявка Банкам была одобрена и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислен кредит в сумме 300000 рублей (л.д. 33-42).

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7439,65 руб., в платёжную дату – 12 число месяца, по графику платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 287107,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 246460,41 руб., задолженность по процентам 40647,01 руб.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

       Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к администрации Слободобешкильского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36318 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 30653 рубля 70 копеек, задолженность по процентам 5665 рублей 24 копейки.

         Дополнительным решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1289 рублей 57 копеек.

           Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками после её смерти являются дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые от принятия наследства отказались путем оформления соответствующего заявления у нотариуса.

На момент смерти совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, проживали только дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается сведениями предоставленными администрацией <адрес>

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.158). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 719964 рубля 88 копеек (л.д. 217), кадастровая стоимость земельного участка составляет 56325 рублей 50 копеек. Иного наследственного имущества не установлено, соответствующие запросы по ходатайству истца направлялась во все учреждения, имеющие сведения о ценном имуществе должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом того, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, принадлежащее ей недвижимое имущество переходит в собственность администрации <адрес> <адрес>, соответственно администрация несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом стоимость перешедшего наследственного имущества ФИО1 составила ? от кадастровой стоимости жилого дома (719964,88 руб.) и земельного участка (56325,50 руб.), всего ? от суммы 776290,38 руб., что составляет 194072,59 руб. Из данной суммы подлежит вычету денежные средства взысканные с ответчика по решению Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (36318 рублей 94 копейки) и по дополнительному решению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (1289 рублей 57 копеек).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 156464,08 рублей (194072,59 руб. – 36318,94 руб. – 1289,57 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к администрации Слободобешкильского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Слободобешкильского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156464,08 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий                           О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                           О.Ю. Чемеренко