Решение по делу № 33-8095/2023 от 03.10.2023

Городской суд города Дагестанские Огни Республики Дагестан

Судья: Гасанбеков Г.М.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-328/2023 ~ М-263/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-8095/2023

УИД: 05RS0016-01-2023-000355-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан на определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан о признании незаконным решения и обязании заключить договор аренды земельного участка.

В последующем, ФИО1 дополнил административное исковое заявление требованием о признании договора аренды от <дата> № заключенного между МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» Республики Дагестан и ФИО2 мнимой сделкой.

На основании определения городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с постановленным решением, Администрация ГО «<адрес>» Республики Дагестан подала апелляционную жалобу, которая определением суда от <дата> была возвращена апеллянту, в связи с её подачей по истечении установленного процессуальным законом срока обжалования.

На определение суда от <дата> Администрация ГО «<адрес>» Республики Дагестан подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В частной жалобе заявителем указывается, что апелляционная жалоба сдана в суд первой инстанции до истечения установленного процессуальным законом срока апелляционного обжалования, в связи с чем выводы суда первой инстанции ошибочны.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение суда от <дата> в окончательной форме принято <дата>

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание положения вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата> истекал <дата>

Как следует из материалов гражданского дела, апелляционная жалоба Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан зарегистрирована за входящим номером № <дата> (л.д. 226 том 1).

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что она предъявлена в суд первой инстанции по истечении 1-го дня, с момента истечения установленного процессуальным законом срока обжалования.

Вместе с тем, к частной жалобе приложен экземпляр апелляционной жалобы заявителя, с отметкой приёмной городского суда <адрес> Республики Дагестан и соответствующей росписью уполномоченного работника аппарата суда, свидетельствующей о том, что апелляционная жалоба была сдана в суд первой инстанции <дата> (л.д. 14 том 2).

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N 36, предусмотрено, что: апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или переданы в приемную суда, вынесшего решение (пункт 8.2.2); к апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы, представления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов (пункт 8.2.4); при приеме документов непосредственно работником приемной либо отдела делопроизводства суда штамп ставится на первом экземпляре жалобы, остающейся в суде, и на ее копии, которая передается заявителю. Апелляционные жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда, постановленные районным судом в качестве первой инстанции, как поданные лично через приемную суда, так и поступившие через отделение связи в отдел делопроизводства, формируются и включаются в реестр входящей корреспонденции (пункт 8.2.5).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, при исчислении конкретного срока сдачи апелляционной жалобы в приёмную суда первой инстанции, полагает необходимым руководствоваться датой, отраженной на экземпляре апелляционной жалобы заявителя - <дата>, а не датой отраженной на апелляционной жалобе, приобщенной в материалы дела - <дата>

Вышеуказанный подход основан на том, что все сомнения в дате определения конкретного срока подачи апелляционной жалобы, должны разрешаться в пользу апеллянта, с целью соблюдения принципа доступа к осуществлению правосудия.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных законом оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> отменить.

Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения действий предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6

Апелляционное определение в окончательной форме принято <дата>