Решение по делу № 2-4574/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-4574/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                      21 сентября 2015 года       

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника - котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 36, 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг размер оплаты за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам. Ответчики нарушили условия договора и положений действующего законодательства, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Просит взыскать с ответчика 50 336,29 рублей, из которых: 31 649 рублей - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 912,22 рублей - задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 146,31 рублей - задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 628,76 рублей - пени за просрочку оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «ЭТК» Попов П.В. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Дополнил в качестве соответчика Асафатова С.В. Просил взыскать с Пономаревой Е.В. задолженность за горячее водоснабжение 506,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; за отопление 1 026,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 372,55 рублей - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать солидарно с Пономаревой Е.В., Асафатова С.В. задолженность за горячее водоснабжение 13 405,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; за отопление 30 622,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 4 256,21 рублей пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Попов П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пономарева Е.В., Асафатов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судебным разбирательством установлено, что в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован: Пономарева Е.В. (ОКС), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Асафатов С.П. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета ООО УК «Жилищник-3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В. является собственником указанной выше квартиры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика Пономаревой Е.В. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за горячее водоснабжение 506,24 рублей; за отопление - 1 026,62 рублей (л.д. 21).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков Пономаревой Е.В., Асафатова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за горячее водоснабжение 13 405,98 рублей; за отопление - 30 622,38 рублей (л.д. 22-23).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности с Пономаревой Е.В. за горячее водоснабжение: 506,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; за отопление: 1 026,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. А также взыскать солидарно с Пономаревой Е.В., Асафатова С.В. задолженности за горячее водоснабжение: 13 405,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; за отопление: 30 622,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленным расчетам размер пени за несвоевременную оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 628,76 рублей (372,55+4256,21).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 710,08 рублей (л.д. 3).

Поскольку исковые требования были уточнены, общая сумма удовлетворенных требований о взыскании задолженности с Пономаревой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 905,41 рублей, то сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с Пономаревой Е.В. составляет 400 рублей.

Общая сумма солидарного взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с Пономаревой Е.В. и Асафатова С.В. составила 48 284,57 рублей, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчиков составляет 1310,08 рублей, то есть по 655,04 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность в размере 1 905,41 рублей (из них: 506,24 рублей - задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 1 026,62 рублей - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 372,55 рублей - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2305 (Две тысячи триста пять) рублей 41 копейку.

Взыскать солидарно с Пономаревой Е.В., Асафатова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность в размере 48 284 (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 57 копеек (из них: 13 405,98 рублей - задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 30 622,38 рублей - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 4 256,21 рублей - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).

Взыскать с Пономаревой Е.В., Асафатова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310,08 рублей в равных долях по 655 (Шестьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года