Решение по делу № 12-108/2022 от 25.01.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Зайцева И. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором 2 роты ОБДПС ГИБДДУВД по ЮЗАО <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Зайцева И. С.,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным инспектором 2 роты ОБДПС ГИБДДУВД по ЮЗАО <адрес>, Зайцев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено инспектором 2 роты ОБДПС ГИБДДУВД по ЮЗАО <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Гагаринским районным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу Зайцева И. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором 2 роты ОБДПС ГИБДДУВД по ЮЗАО <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Зайцева И. С., передать по подведомственности в Гагаринский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                     Штейнберг О.Г.

12-108/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Зайцев Иван Сергеевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Штейнберг Олеся Григорьевна
Статьи

12.19

Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
25.01.2022Материалы переданы в производство судье
26.01.2022Направлено по подведомственности
26.01.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее