Решение по делу № 2-659/2020 от 23.06.2020

50RS0014-01-2020-000878-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2020 по иску ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" обратилось в суд с иском к А.А.В. о взыскании денежных средств в размере 1068443,93 рубля. В обоснование требований указано, что 01.04.2016 года с А.А.В. заключен кредитный договор №704 на получение кредита в размере 1250000 рублей, сроком возврата не позднее 240 календарных дней (по 31.03.2036 года), с процентной ставкой 18% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены ответчику, и он обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита истец вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в выписке по счету. В связи с существенным нарушением условий кредитования, банком принято решение о направлении требовании досрочного возврата кредита, о чем ответчику направлялось уведомление, которое добровольно не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По заключенному между истцом и ООО «Контэк» договору № 714/Ц уступки требования от 28.11.2019 года с дополнительным соглашением от 29.11.2019 года ООО «Контэк» приобрело право требования в части основного долга в размере 765094,34 рубля от общей суммы основного долга ответчика 1198407,08 рублей. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет на 18.03.2020 года 1068443,93 рубля, в том числе просроченный основной долг 433312,74 рублей, просроченные проценты 434918,39 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 16496,77 рублей, неустойка по просроченным процентам 183716,03 рублей. Данную задолженность необходимо взыскать в полном объеме, а также расходы по уплате пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных

денежных средств.

В силу ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №704 от 01.04.2016 года, заключенным между ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" и А.А.В., ответчику предоставлен кредит в размере 1250000 рублей на приобретения в собственность недвижимого имущества стоимостью 2229612 рублей по договору участия в долевом строительстве по адресу: <адрес> (условный номер <адрес>, состоит из одной жилой комнаты, площадь 35,56 кв.м), сроком использования кредита с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца, с процентной ставкой 18% годовых.

По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 19299,75 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п.2.5.2, п.2.5.3 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

По заключенному между истцом и ООО «КОНТЭК» договору № 714/Ц уступки требования от 28.11.2019 года с дополнительным соглашением от 29.11.2019 года ПАО КБ «ПФС-Банк» уступило ООО «КОНТЭК» право требования в части основного долга в размере 765094,34 рублей от общей суммы основного долга ответчика в размере 1198407,08 рублей

Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету на имя ответчика следует, что обязанность по возврату денежных средств по кредиту не исполнялась им в полном объеме. В связи с этим по состоянию на 18.03.2020 года размер задолженности составил1068443,93 рубля, в том числе просроченный основной долг 433312,74 рублей, просроченные проценты 434918,39 рублей, неустойка по просроченному основному долгу

16496,77 рублей, неустойка по просроченным процентам 183716,03 рублей.

31.01.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Сведений о добровольном погашении им задолженности по кредиту не имеется.

Представленные сведения о размере задолженности по кредитному договору не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора, со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к А.А.В. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, и с целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку по просроченному основному долгу до 8000 рублей, неустойку по просроченным процентам до 91500 рублей.

Таким образом, заявленные ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично по сумме денежных средств.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика надлежащим образом подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины 13542,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с А.А.В. в пользу ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" задолженность по кредитному договору №704 от 01.04.2016 года по состоянию на 18.03. 2020 года в размере основного долга 433312 рублей 74 копеек, процентов по кредиту 434918 рублей 39 копеек, неустойку по просроченному основному долгу 8000 рублей, неустойку по просроченным процентам 91500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13542 рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2020 года