Решение по делу № 2-4680/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4680/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко М.Н. к администрации Х, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Солоненко М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Х, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение Х по адресу Х. Требования мотивированы тем, что Солоненко М.Н. получил указанную квартиру от работы, поскольку в тот период времени работал в должности заведующего баней НГЧ-8 Красноярской железной дороги, проживает в указанном помещении, регулярно оплачивает коммунальные услуги, намерен реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В судебное заседание истец Солоненко М.Н. не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Солоненко М.Н., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков администрации Х, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Управления Росреестра по Х, администрации Х извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. от 24.12.93 г.) к муниципальной собственности относится жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В судебном заседании установлено, что истец Солоненко М.Н. с октября У года работал в должности заведующего баней У Красноярской железной дороги, что подтверждается копией трудовой книжки представленной суду. В период работы в связи с исполнением трудовых обязанностей ему было предоставлено жилое помещение по адресу Х, ордер при этом не был выдан.

На регистрационном учете в указанной квартире истец состоит с апреля У года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16)

Указанная квартира на основании постановления администрации Х от 00.00.0000 года У, постановления администрации Х от 00.00.0000 года У, передана в муниципальную собственность, что подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000 года, свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года № Х.

Согласно уведомлению управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года У правообладателем спорной квартиры числится муниципальное образование – Х.

В кадастровом паспорте помещения от 00.00.0000 года указано, что Х, расположенная по адресу: Х является жилым помещением и имеет общую площадь У кв.м., кадастровый У (л.д.У)

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со справкой МБУ «Центр недвижимости» от 00.00.0000 года У истец право бесплатной приватизации не реализовал.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая, что истец был вселен в спорное помещение, законность его вселения до настоящего времени никем оспорена не была, он продолжает проживать по адресу ХУ неся бремя содержания указанного жилого помещения, какие-либо препятствия к признанию за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солоненко М.Н. к администрации Х, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Солоненко М.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью У кв. м., расположенное по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева