Решение по делу № 2-991/2020 от 02.09.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002231-02

Производство № 2-991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      26 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Марии Матвеевны к Кузнецову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств на погребение и оплаты коммунальных услуг согласно доли наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова М.М. обратилась в суд с иском к Кузнецову К.С. о взыскании денежных средств на погребение и оплаты коммунальных услуг согласно доли наследника.

Свои требования мотивирует тем, что она является матерью ФИО3, который .. .. ....г. умер. У него есть ребенок – Кузнецов Константин Сергеевич, ....... года рождения. После смерти ее сына открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., наследниками которой является истец и ответчик. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги квартиры, по ул.....г....., соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто. Похороны своего сына истица оплачивала самостоятельно, ответчик никаких денежных средств не вкладывал.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 11475 руб., что эквивалентно ? суммы, потраченной на покупку и установку памятника для ФИО3; денежные средства в размере 26052 руб., что эквивалентно ? суммы, потраченной на оплату обязательных коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., за период с декабря 2018 года по январь 2020 года; ? суммы потраченной на похороны ФИО3 в размере 39080 руб.

Истец Кузнецова М.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что она является матерью умершего ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по ул.....г...... Погребение сына она производила самостоятельно. Кузнецов К.С. является сыном ФИО3, в связи с чем, она вместе с ответчиком являются наследниками первой очереди. Оплату коммунальных услуг за наследственную квартиру она производила самостоятельно, ответчик ей не помогал. Она установила памятник на могиле сына, оплату за который произвела одна. В настоящее время наследственная квартира ею продана, половина суммы с продажи квартиры по ул.....г..... она передала ответчику, как наследнику ? доли в праве собственности по наследству на квартиру. Считает, что ответчик как наследник ? доли имущества ее сына, должен оплатить половину стоимости за расходы на погребение ее сына, покупку и установку памятника на могиле ФИО3 и оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по ул.....г......

Представитель истца Кузнецовой М.М. – Мордовина В.А., действующий на основании устного ходатайства (л.д.54-55), в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Кузнецов К.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, дополнительно суду пояснил, что ФИО3 действительно являлся его отцом, однако он с ним связь не поддерживал и о смерти своего отца не знал. Узнал о случившемся намного позже от нотариуса, которая позвонила ему и предложила вступить в права наследства. В связи с чем, у него не было возможности помочь Кузнецовой М.М. с организацией похорон ФИО3 Оплату за коммунальные платежи он не производил, поскольку он в данной квартире не проживал и истец его в эту квартиру не пускала.

    Третье лиц Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). На основании пункта 5 статьи 153 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от .. .. ....г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что и следует из материалов дела, что Кузнецова Мария Матвеевна является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.46-47).

.. .. ....г. умер ФИО3, .. .. ....г. года рождения (л.д.48).

Кузнецов Константин Сергеевич, 15....... года рождения является сыном ФИО3 (л.д.49).

Сторонами не оспаривалось, что Кузнецова М.М. осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются мать – Кузнецова М.М. и сын – Кузнецов К.С., они приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., в установленном законом порядке по одной второй доли каждый, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от .. .. ....г. (л.д.31).

Обращаясь с исковым требованиями, Кузнецова М.М. указывает, что ею были организованы похороны ФИО3, и установлен мраморный памятник на могиле умершего сына.

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон истцом представлена квитанция №... от .. .. ....г. ИП ФИО7 "Похоронная служба Новокузнецка" на сумму 78160 руб. (л.д.31).

За покупку и установку памятника на могилу ФИО3 суду представлены товарные чеки на сумму 45900 руб., однако со слов истца стоимость памятника ФИО3 и его установки ровна 22950 руб. (л.д.40-41).

Указанные расходы суд считает уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Заслушав объяснения лиц, участвующий в деле, руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от .. .. ....г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований относительно взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с погребением и установкой памятника, согласно доли ответчика в наследстве, т.е. в размере ? от суммы, уплаченной истцом.

78160 руб. (расходы истца за погребение) ....... доли ответчика = 39080 руб.

22950 руб. (покупка и установка памятника) ....... доли ответчика = 11475 руб.

Данные расходы подтверждены как документально.

Также судом установлено и подтверждается показаниями сторон, что ФИО3, при жизни, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... После его смерти открылось наследство состоящее из данной квартиры. Наследники первой очереди – Кузнецова М.М. и Кузнецов К.С. вступили в права наследства.

Кузнецов К.С. являлся собственником ....... доли в праве общей долевой собственности на наследственную квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... с момента вступления в наследство.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указала, что ответчик в добровольном порядке отказывается от оплаты коммунальных услуг в наследственной квартире, против раздела платежных документов возражал.

Законодатель прямо возлагает на собственника, участника долевой собственности обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.

Истцом в материалы дела предоставлены оригиналы платежных документов по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... (л.д.59-74), а также представлен расчет (л.д.57), согласно которому истцом произведена оплата за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры за период с декабря 2018 года по май 2020 года в размере 52104,35 руб.

52100,35 руб. (оплата истца за коммунальные услуги наследственной квартиры за период с декабря 2018 года по май 2020 года) / ? доли ответчика = 26052,17 руб.

Суд, проверив оригиналы платежных документов и расчет истца, признает данный расчет верным. Сумму в размере 26052 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что он в спорной квартире не проживал в связи с чем не обязан производить оплату за жилищно-коммунальные услуги направлены на уклонение от гражданской ответственности по несению бремени принадлежащего им имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Кузнецовой М.М. в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец Кузнецова М.М. была освобождена от уплаты госпошлины, при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2498,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Константина Сергеевича, ....... в пользу Кузнецовой Марии Матвеевны, .......:

? суммы денежных средств, потраченных на покупку и установку памятника, в размере 11475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей;

? суммы денежных средств, потраченных на оплату коммунальных платежей за квартиру, в размере 26052 (двадцать шесть тысяч пятьдесят два) рубля;

? суммы денежных средств, потраченных на похороны, в размере 39080 (тридцать девять тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Кузнецова Константина Сергеевича, ....... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 21 копейка и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                В.Г. Дементьев

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020 года

Судья:                                                                В.Г. Дементьев