УИД 61RS0018-01-2022-003247-03
№ 2-188/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Титовой Е.Г. к Васильченко С.Н., Мирошкиной Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Титова Е.Г. с исковым заявлением к Васильченко С.Н., Мирошкиной Е.Г., в котором просила суд признать за ней право собственности на жилой <адрес>, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного пая и автомобиля.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, однако постановлением от 12.12.2022 нотариусом отказано в совершении указанного выше нотариального действия. Жилой дом принадлежал ФИО3 на праве собственности, о чем в похозяйственной книге № <данные изъяты> годы по <адрес> поселению имеется соответствующая запись, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от 29.11.2022 г.
Ранее истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, автомобиль.
В судебное заседание истец Титова Е.Г. и ее представитель Манухова Е.С. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
От ответчиков поступило заявление, в котором было указано, что ответчики признают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики признали исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой Е.Г. к Васильченко С.Н., Мирошкиной Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Титовой Е.Г. право собственности на жилой <адрес>, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Корчинов