Решение по делу № 12-628/2021 от 13.04.2021

Дело № 12-628/2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                 г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайлова С.В.,

рассмотрев жалобу Михайлова ФИО7, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 25.01.2021 Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно в том, что 07.11.2020 около 18.00 часов по адресу г. Пермь, ул. Б.Революции, 177 совершил умышленное повреждение имущества, разбив стекло стоимостью 704 рубля, причинив ущерб Михайлову В.В. на сумму 704 рубля. Михайлову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Михайлов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с отсутствием доказательств умысла в его действиях, поскольку умышленно он ничего не повреждал и об этом говорил в суде, вопреки выводам мирового судьи пояснений об умышленном повреждении стекла не давал.

В судебном заседании Михайлов С.В. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что вечером 07.11.2020 бросил с 2-3-х метров деревянную строительную табуретку в дверной проем дома, где живет Михайлов В.В. с женой, на почве неприязненных отношений с женой брата, которая выбрасывает его вещи с общей территории участка, которую она необоснованно считает своей. Ножка табурета случайно попала в стекло рядом с дверным проемом и оно разбилось. Умысла разбивать стекло у него не было.

Потерпевший Михайлов В.В в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Доводы обжалуемого постановления подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 11 от 08.12.2020; рапортами сотрудника полиции Васильева А.К. от 07.12.2020 и 09.11.2020; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.11.2020; объяснением потерпевшего Михайлова В.В. от 11.11.2020 и от 08.12.2020; объяснением Михайлова С.В. от 10.11.2020; копией товарного чека о стоимости восстановления стекла; фотографией, из которой видно, что разбитое стекло начиналось сразу справа от дверного проема.

Доводы Михайлова С.В. о случайном повреждении стекла суд оценивает критически, как направленные на избежание административной ответственности. Бросая строительный тяжелый табурет в сторону дверного проема и остекления, Михайлов С.В., по мнению суда, безразлично относился к возможным последствиям своих действий, в его действиях имеется косвенный умысел.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств о наличии в действиях Михайлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, действия Михайлова С.В. правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы основанием к отмене постановления мирового судьи не являются, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Признавая Михайлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья принял во внимание показания свидетелей Михайловой Т.В., Михайлова А.С., которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять пояснениям данных свидетелей у суда не имеется. Показания являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, согласуются с исследованными материалами дела, показаниями самого Михайлова С.В.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Михайлова С.В., не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Михайлова С.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции 7.17 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Михайлова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Михайлова С.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья –                          О.В.Порошин