Решение по делу № 1-288/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-288-2022

59 RS 30001-01-2022-003423-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитников ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ООО «Данилиха», грузчиком, неженатого, ранее не судимого

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3,В. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20 декабря 2004 года 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Далее по тексту ФЗ «О рыболовстве»): «Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов субъектов Российской Федерации», «На основании и во исполнение настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативно правовых актов Российской Федерации», а также законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые ты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: водные биологические ресурсы - рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве»: рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О рыболовстве»: Граждане могут осуществлять любительское рыболовство».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О рыболовстве»: «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 декабря 2018 года №475 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту: ФЗ «О любительском рыболовстве»): любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве»: «устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление

любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов»

В соответствии со ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве»: «Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов», «В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов», «Правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство».

В соответствии с. п. 15, 15.4, 15.4.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту: «Правила рыболовства»): «При осуществлении рыболовства запрещается: гражданам применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующие требованиям Правил рыболовства».

В соответствии с. п. 16, 16.3 Правил рыболовства: «Гражданам запрещается: иметь на судна и плавучих средств на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части».

В соответствии с. п. 29 Правил рыболовства: «При любительском рыболовстве запрещается: применение сетей всех типов».

В соответствии с. п. 30, 30.13, 30.13.2 Правил рыболовства: «Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Пермского края: с 1 мая по 10 июня - в Воткинском водохранилище».

В соответствии с п. 31 Правил рыболовства: «Граждане, осуществляющие добычу (вылов) водных биоресурсов, виновные в нарушении Правил рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

14.05.2022года в дневное время у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с целью ее последующего употребления в пищу.

Для осуществления своего преступного умысла, 14.05.2022 года примерно в 18 часов 30 мин. ФИО3 вступив в преступный сговор с ФИО2, договорившись действовать сообща и поделить незаконно добытую (выловленную) рыбу поровну, в нарушение вышеуказанных требований закона, в период действующего нерестового запрета на осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов в запретные сроки и в запретных для добычи (вылова) местах, установленного с 01 мая по 10 июня в Воткинском водохранилище, взяли по адресу: г. Пермь, ул. Рабочая, 23-535, принадлежащее ФИО2 запрещенное орудие лова - квадрат-подъемник размерами 188x192 см, ячея 20 х 20 мм и направились к железнодорожному мосту через р. Мулянка, в месте впадения в р. Кама напротив отметки 2252,5 км основного судового хода в акватории Воткинского водохранилища расположенных в 130 метрах от административного здания завода ООО «Красный Октябрь» по ул. 9 января, д. 16, к. 3. Дзержинского района г. Перми.

14.05.2022 года около 19 часов, находясь на железнодорожном мосту через р. Мулянка, в месте впадения в р. Кама напротив отметки 2252,5 км основного судового хода в акватории Воткинского водохранилища расположенного в 130 метрах от административного здания завода ООО «Красный Октябрь» по ул. 9 января, д. 16, к. 3. Дзержинского района г. Перми, в месте нереста и (или) путями нерестовых миграций рыб (согласно письма ФГБНУ «ВНИРО» (ПермНИРО) от 20.04.2021 № 0431-Р), действуя согласно распределению ролей ФИО2 собрал запрещенное орудие лова квадрат-подъемник с целью незаконного вылова рыбы. После чего ФИО3 и ФИО2, согласно распределения ролей, стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, путем периодического погружения сетной снасти - подъемника (квадрата), являющийся запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов в воду р. Мулянка в месте впадения в р. Кама напротив отметки 2252,5 км основного судового в акватории Воткинского водохранилища, который периодически извлекали из воды, незаконно выловленную рыбу соучастники извлекали из ячей сети и складывали ее в полимерный пакет.

15 мая 2022 года в 00 часов 20 минут непосредственно после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы в количестве 160 экземпляров (штук) соучастники на железнодорожном мосту через р. Мулянка были задержаны сотрудниками полиции, запрещенное орудие лова сетная снасть - подъемник (квадрат) размерами 188 см. х 192 см. ячея сети 20 мм х 20 мм., а так же незаконно выловленная рыба в количестве 160 экземпляров (штук) у них были изъяты.

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, соучастники незаконно выловили 160 экземпляров рыбы следующих видов: 5 экземпляров рыбы «судак» таксой 3305 рублей за 1 экземпляр; 126 экземпляров рыбы «Лещ» таксой 500 рублей за 1 экземпляр; 5 экземпляров рыбы «синец» таксой за 1 экземпляр 500 рублей; 13 экземпляров рыбы «плотва» таксой 250 рублей за 1 экземпляр; 8 экземпляров рыбы «окунь» таксой за 1 экземпляр 250 рублей; 2 экземпляра рыбы «елец» таксой за 1 экземпляр 250 рублей; 1 экземпляр рыбы «ёрш» таксой за 1 экземпляр 100 рублей, на общую сумму 87 875 рублей (в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 да «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»). Согласно примечанию 1 постановления Правительства РФ от 23.11.2018 №1321, дополнительно к таксам, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, таким образом причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб в размере 175 750 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивали, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, даче объяснений, где сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, даче объяснений, где сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимых, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, и применении положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Транспортного прокурора о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, поскольку виновными действиями подсудимых причинен материальный ущерб Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде 2 лет лишения свободы.

Наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы в силу ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО3, ФИО5 обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в доход Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 175 750 рублей.

Вещественные доказательства квадрат- подъемник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте-уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.С. Лядова