Решение по делу № 2-84/2021 от 18.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г. Похвистнево Самарской области

    РџРѕС…вистневский районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Карамзиной Р®.Р’., РїСЂРё секретаре Китаевой Р’.Р’., СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Громовой Рћ.Рђ. рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„–2-84/2021 РїРѕ РёСЃРєСѓ Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ РѕРєСЂСѓРі Похвистнево Самарской области РІ лице Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Похвистнево Самарской области Рє Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Валентине Николаевне, Горшковой Ирине Сергеевне Рѕ принудительном изъятии земельного участка Рё расположенного РЅР° нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу С.В., Яшневой В.Н., Горшковой И.С. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Яшнев С.В., Яшнева В.Н., Горшкова И.С. в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу С.В., Яшневой В.Н., Горшковой И.С. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Валентине Николаевне, Горшковой Ирине Сергеевне о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р®.Р’. Карамзина