Решение по делу № 2-737/2022 от 11.07.2022

УИД 19RS0004-01-2022-001013-58             Дело № 2-737/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием помощника прокурора Аскизского района РХ Элтеко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюмерековой В.П. к Чанковой Н,Д., Чанковой А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тюмерекова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Чанковой Н.Д., Чанковой А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она, истец, является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В жилом доме, кроме собственника, зарегистрированы ответчики Чанкова Н.Д., Чанкова А.Г. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме была произведена по просьбе ответчиков, в период их проживания в нем. Примерно с <дата> ответчики в нем не проживают. Регистрация лица по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения лица по месту пребывания или жительства. Формально местом жительства ответчиков до настоящего времени является указанный жилой дом. Она, Тюмерекова В.П., не имеет сведений о месте жительства ответчиков. Фактически ответчики в жилом доме не проживают, сняться с регистрационного учета не желают. Данное бездействие ответчиков нарушает права истца как собственника жилища, в частности ограничивает право пользования жилым помещением по собственному усмотрению, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тюмерекова В.П. в судебные заседания, назначенные на <дата> с № часов № минут, на <дата> с № часов № минут, не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.Судом в ходе рассмотрения дела поставлен на обсуждение вопрос относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания дважды.

В судебном заседании помощник прокурора Аскизского района РХ Элтеко К.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу и вынесении решения.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела в части, касающейся разрешаемого процессуального вопроса, оценив собранные по делу доказательства в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просила. Сведениями, о том, что ее неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд полагает, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Со стороны прокурора, ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тюмерековой В.П. к Чанковой Н,Д., Чанковой А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         (подпись)            И.С. Тришканева