Решение по делу № 2-4499/2020 от 31.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

г. Великий Новгород 1 октября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

истца – Соболева Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Д.А. к Патракееву Е.А. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Соболев Д.А. с исковым заявлением к Патракееву Е.А. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Патракеев Е.А. в период с 30 марта по 5 апреля 2019 года, имея свободный доступ в помещение гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных убеждений, с целью личного обогащения, похитил принадлежащее истцу имущество, а именно: четыре автомобильных покрышки «Yokohama» размером 205/55 R16 каждая, стоимостью 3 888 руб. за 1 штуку, на общую сумму 15 552 руб. Похищенным имуществом Патракеев Е А распорядился по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму. Приговором суда от 21 января 2020 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15 552 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска к Патракееву Е.А. в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик в заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, извещался о месте и времени проведения заседания надлежащим образом, своей позиции по существу исковых требований не представил, об отложении заседания, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ Соболева Д.А. от исковых требований к Патракееву Е.А. в части не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Соболева Д.А. от исковых требований в части и прекратить производство по делу в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – Соболева Д.А. отказ от иска к Патракееву Е.А. в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов