Решение по делу № 2-1718/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1718/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002444-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г.                                     пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Федорова Ю.А., ответчика    Савиной Е.А., представителя ответчика Татьянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Р.А. к Савиной Е.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Савин Р.А. обратился в суд с иском к Савиной Е.А. о компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

В период рассмотрения Красногвардейским районным судом Республики Крым гражданского дела о разделе между Савиным Р.А. и Савиной Е.А. совместно нажитого имущества, ответчик неоднократно с абонентского номера                          +№, принадлежащего ей, на абонентский номер истца направляла      смс-сообщения, содержащие оскорбительные высказывания, адресованные истцу, которые унижают его честь и достоинство. После прочтения данных смс-сообщений истец стал испытывать моральную обиду и страдания за нанесенные ему оскорбления.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

На рассмотрение дела в суд истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым                     www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. О причинах неявки не сообщил, ходатайств                об отложении судебного разбирательства не подавал.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Федоров Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что в моменты получения от Савиной Е.А.        смс-сообщений оскорбительного характера, истец испытывал нравственные                   и психические переживания. Также ответчик допустила в присутствии посторонних людей высказывание в адрес Савина Р.А. оскорбительных выражений                            и демонстрирование оскорбительных жестов. С учетом длительности направления ответчиком оскорбительных сообщений, просил взыскать с Савиной Е.А. моральный вред в размере 150 000 рублей.

Явившиеся в судебное заседание ответчик Савина Е.А. и её представитель Татьянко А.И. возражали против удовлетворения иска по мотивам, изложенным                  в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела. Савина Е.А. указала, что её сообщения, содержание которых и факт направления их истцу не оспаривает, были написаны в порыве гнева после прочтения сообщений, содержащих оскорбления и нецензурную брань, полученных от истца. Представитель ответчика указала, что истцом не доказано причинение Савину Р.А. нравственных и моральных страданий, поскольку направляемые им сообщения, в том числе с телефона общего несовершеннолетнего ребенка сторон по делу, в адрес ответчика, носящие унизительный характер и содержащие ненормативную лексику, свидетельствуют        о том, что такой характер общения является для истца нормальным.

        Суд, выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, изучив материалы и исследовав обстоятельства настоящего дела, а также дел об административных правонарушениях №, №, № с находящимися       в них видеозаписями, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также 6 и ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона, который используется истцом Савиным Р.А., с абонентского номера                  +№, который используется ответчиком Савиной Е.А., поступили        смс-сообщения, выражавшие мнение ответчика об истце, его близких родственниках с использованием выражений, как указывает истец, оскорбительных и в нецензурной форме.

Содержание указанных смс-сообщений подтверждено скриншотами                смс-сообщений (л.д. 4-8). Факт направления на телефон истцу указанных сообщений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Савин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время оскорбил Савину Е.А., направив ей сообщение на мобильный телефон соответствующего содержания, использовав ненормативную лексику в её адрес, тем самым унизил её честь и достоинство. Аналогичным образом Савин Р.А. допустил оскорбление Савиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 7 и ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Савин Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа         в размере 3 000 рублей за то, что он 13 сентября (в тексте постановления – 9 января) 2022 г. направил на мобильный телефон Савиной Е.А. сообщение оскорбительного характера, использовав ненормативную лексику и неприличные выражения, унижающие честь и достоинство последней, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта выражался в адрес Савиной Е.А. нецензурной бранью, тем самым унизил её честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу (дело                        №).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ     Савин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием мессенджера «Viber» направил в адрес Савиной Е.А. два нецензурных сообщения, содержащих высказывания оскорбительного характера, тем самым унизив её честь и достоинство. Также            ДД.ММ.ГГГГ Савин Р.А., находясь по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу проживает Савина Е.А., допустил нецензурные выражения в её адрес, тем самым унизил её честь и достоинство.     Савин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом                      и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации                       в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими                         на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Исследовав все представленные в дело доказательства, оценив их                                   в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком действительно в адрес истца высказывались в смс-сообщениях, направленных на его телефон, выражения оскорбительного характера, в связи с чем имеются основания для возложения                     на Савину Е.А. обязанности компенсировать истцу причиненный этими действиями моральный вред.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходит из того обстоятельства, что из буквального толкования слов, содержащихся в тексте сообщений от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, направленных пользователем «Лена» (л.д. 8),       не усматривается выражений непристойной формы высказываний, все сообщения, адресованные Савину Р.А., являются литературно приемлемыми.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер высказанных оскорбительных выражений, ситуации,    при которых они были допущены, их неоднократность, обстоятельства конфликта между истцом и ответчиком, индивидуальные особенности истца и степень причиненных ему нравственных страданий, отсутствие прямой причинно-следственной связи между высказываниями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, учитывая требования разумности справедливости, и приходит                          к выводу о взыскании с Савиной Е.А. в пользу Савина Р.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований неимущественного характера в силу ст.98 ГПК РФ судебные издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Савина Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Савиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                  ИНН №, в пользу Савина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                   ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей, а всего – 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Савину Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 5 декабря 2023 г.