Решение по делу № 2-925/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-925/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.

с участием помощника прокурора Оренбургского района Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецовой Светлане Анатольевне, Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, признании утратившими право пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) обратился в суд с указанным иском к Кузнецовой С.А., Кузнецову Н.Н.

В обоснование требований указано, что 10.06.2013 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №00198РМ на сумму 700000 рублей под 14 % на срок 179 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования: завершение строительства жилого дома, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., имеющего по состоянию на 05.10.2012 года процент готовности <данные изъяты>%, принадлежащего Кузнецовой С.А. на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека объекта незавершенного строительства и земельного участка.

Банк предоставил заемщикам сумму кредита в вышеуказанном размере. Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 06.02.2018 года задолженность ответчиков составила 719 827,56 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с Кузнецовой С.А., Кузнецова Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №00198PM от 10.06.2013 года в размере 719 827,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 632 939,37 рублей, начиная с 07.02.2018 года и по дату полного погашения суммы кредита, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,15%, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.02.2018 и по дату полного погашения просроченной суммы кредита и просроченных процентов по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10398 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, обратить взыскание на предмет залога жилой дом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 2 198 805,58 рублей, в том числе: жилой дом - 1 834 446,60 рублей, земельный участок - 364 390, 98 рублей, признать проживающих и зарегистрированных лиц в жилом доме по адресу: <адрес> утратившими право пользования жилым помещением.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление ОИКБ «Русь» (ООО) об отказе от исковых требований к Кузнецовой С.А., Кузнецову Н.Н. в полном объеме и прекращении производства по делу. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В рамках данного дела по заявлению истца определением от 16.03.2018 года были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Кузнецовой С.А., Кузнецову Н.Н. в пределах суммы исковых требований, запрета ответчикам совершать действия, связанные с демонтажем, сломом и разборкой частей дома, его элементов, конструкций, принадлежностей, дворовых построек, инженерных систем и коммуникаций, водопровода, газопровода, кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку производство по делу прекращается, суд считает необходимым по собственной инициативе отменить обеспечительные меры по данному делу, поскольку необходимость сохранения данных мер отпала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецовой Светлане Анатольевне, Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, признании утратившими право пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить меры обеспечения иска Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецовой Светлане Анатольевне, Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, признании утратившими право пользовании жилым помещением, примененные определением судьи Оренбургскго районного суда от 16.03.2018 года в виде:

- ареста на имущество, принадлежащее Кузнецовой Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 719827 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 56 копеек;

- ареста на имущество, принадлежащее Кузнецову Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 719827 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 56 копеек;

- запрета Кузнецовой Светлане Анатольевне, Кузнецову Николаю Николаевичу совершать действия, связанные с демонтажем, сломом и разборкой частей дома, его элементов, конструкций, принадлежностей, дворовых построек, инженерных систем и коммуникаций, водопровода, газопровода, кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова