Решение от 22.03.2022 по делу № 11-49/2022 от 25.02.2022

Мировой судья судебного участка № 3         Дело № 11-49/2022

Березниковского судебного района

Пермского края Дудин А.В.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 8

Березниковского судебного района

Пермского края

                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                         22 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» Панина СА на определение мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края ......, и.о. мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от ..... о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от .....,

УСТАНОВИЛ:

представителем ООО «Вайлдберриз» Панина С.А. в адрес мирового судьи судебного участка БСР ПК подана апелляционная жалоба на решение от ...... Определением мирового судьи судебного участка БСР ПК от ..... апелляционная жалоба ООО «Вайлдберриз» оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков до ...... Определением от ..... апелляционная жалоба возвращена, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от ....., считая его незаконным.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу представителя ООО «Вайлберриз» Панина С.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании следующего.

    Мировым судьей судебного участка БСР ПК ..... принято решение, которым исковые требования Неф В.В. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением ..... ООО «Вайлберриз» подана апелляционная жалоба, квитанция об оплате госпошлины к апелляционной жалобе не была приложена.

В силу положений ч 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка БСР ПК, и.о. мирового судьи судебного участка БСР ПК апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Срок для устранения недостатков был установлен до ......

Указанное определение направлено в адрес ООО «Вайлберриз» (.....) ..... заказным письмом с уведомлением.

Конверт вернулся в адрес суда, в связи с чем, ..... секретарем судебного участка БСР ПК представителю ООО «Вайлберриз» Панину С.А. по телефону () было сообщено о необходимости направления в адрес суда посредством использования электронной почты и почты России ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство посредствам электронной почты направлено не было.

Определением от ..... апелляционная жалоба ООО «Вайлберриз» на решение мирового судьи от ....., возвращена.

Указанное определение было направлено на электронный адрес представителя ООО «Вайлберриз» Панина С.А. ......, а также почтой России по адресу: ...... Конверт вернулся в адрес суда.

..... в адрес мирового судьи поступило ходатайство представителя ООО «Вйлберриз» Панина С.А., направленное ....., о продлении процессуального срока на устранение недостатков апелляционной жалобы.

..... определением мирового судьи судебного участка БСР ПК от ..... указанное ходатайство возвращено, как поданное по истечении процессуальных сроков.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ООО «Вайлберриз» должна быть оплачена государственная пошлина в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий,…

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, а также факт не выполнения требований, установленных определением мирового судьи судебного участка БСР ПК, и.о. мирового судьи судебного участка БСР ПК от ..... о необходимости уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО «Вайлберриз», у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Между тем, судом также установлено, что вся судебная корреспонденция по делу направлялась судом по адресу: ....., вместе с тем, адрес ответчика, согласно материалам дела и выписки из ЕГРЮЛ: ..... По данному адресу судебная корреспонденция направлена не была.

С учетом изложенного, частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» Панина С.А. является обоснованной, подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ..... – отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ....., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

11-49/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Неф Валерий Валерьевич
Ответчики
ООО "Вайлдбериз"
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Фоменко И.А.
Дело на сайте суда
berezn.perm.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.02.2022Передача материалов дела судье
28.02.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Дело оформлено
28.03.2022Дело отправлено мировому судье
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее