Решение по делу № 2-3645/2022 от 03.06.2022

                   Дело № 2-3645/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кулагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к Кулагину Д.С. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21 мая 2020 года в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит на сумму 1707882 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых на приобретение автотранспортного средства марки «LEXUS NX», идентификационный номер (VIN): №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство «LEXUS NX». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик, исполняет их не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2022 года у него образовалась задолженность в размере 1346020 руб. 22 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 1321003 руб. 85 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 25016 руб. 37 коп. Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 3004200 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1346020 руб. 22 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «LEXUS NX», идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3004200 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20930 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 мая 2020 года в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Кулагиным Д.С., ответчику предоставлен кредит на сумму 1707882 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых на приобретение автотранспортного средства марки «LEXUS NX», идентификационный номер (VIN): №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство марки «LEXUS NX».

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С № (п. 3 Обеспечение кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик, исполняет их не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 1346020 руб. 22 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 1321003 руб. 85 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 25016 руб. 37 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 1346020,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства – рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства составляет 3004200 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заложенное имущество необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 3004200 руб., как определено в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 20930 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кулагина Дмитрия Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 21 мая 2020 года, по состоянию на 24 апреля 2022 года в размере 1346020 руб. 22 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 1321003 руб. 85 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 25016 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20930 руб. 10 коп., а всего взыскать 1366950 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «LEXUS NX», идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3004200 (три миллиона четыре тысячи двести) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Байчоров Р.А.