Решение по делу № 2а-352/2021 от 30.03.2021

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                         г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Баранову С.Е. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2015, 2018 годы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Баранову С.Е. о взыскании задолженности по имущественному налогу физических лиц за 2015,2018 годы в размере 3 197 руб. 03 коп.: 2 977 руб. 00 коп. – налог, 220 руб. 03 коп. – пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Баранов С.Е., являясь владельцем на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно не исполнил обязанность по уплате имущественного налога за 2015, 2018 годы, оставив без внимания налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на дату подачи иска не исполнены.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Баранов С.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств от административного ответчика в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе – на квартиру.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более; налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого им в предпринимательской деятельности, предоставляется в отношении, в том числе, квартиры, части квартиры или комнаты. Указанной статьей Налогового кодекса также установлено, что в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с Баранова С.Е. недоимки по имущественному налогу за 2018 год в размере 2 977 руб. 00 коп., пени по указанному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (данные и КРСБ административного ответчика переданы в указанный налоговый орган в рамках проведения централизации единого учета карточек расчетов бюджетом по месту регистрации налогоплательщиков) предоставлена информация о том, что недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год включена на взыскание дело №2а-352/2021, находящееся на рассмотрении в Трехгорном городком суде; по недоимке за 2015 год и 2017 год вынесен судебный приказ №2а-866/2021 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Таким образом, по требованиям административного истца о взыскании пени за 2015 год и 2017 год уже имеется судебное решение, в связи с чем их повторное рассмотрение невозможно.

Далее. Административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2018 год в размере 2 977 руб. 00 коп., а кроме того требования о взыскании пени по указанному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 97 коп.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в указанной части исходя из следующего.

Административным ответчиком в адрес суда представлена справка о том, что Баранов С.Е. проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

С учетом представленного документа, приведенных выше положений действующего законодательства и в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» недоимка по налогу за 2018 год с учетом предоставления документов, подтверждающих наличие у административного ответчика льготы не подлежит взысканию.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, в том числе – оснований для признания заявленной ко взысканию недоимки безденежной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Баранову С.Е. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2015, 2018 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>