Решение по делу № 2-299/2024 (2-2250/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-299/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002688-86 Изготовлено 1 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2024 года в г. Ярославле

гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Стригачевой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Стригачевой Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Всегда в плюсе» и Стригачевой Д.Н. путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Договор, Договор займа), в соответствии с которым Общество предоставило ответчику на 30 календарных дней денежные средства в размере 30 000 рублей, а Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, в общем размере 39000 руб. Размер процентов установлен п. 4 Договора и составляет 365% годовых.

Обязательства заемщиком в установленный Договором срок исполнены не были, в связи с чем на 30.09.2019 образовалась задолженность в размере 73980,72 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 43980 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «Всегда в плюсе» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному с должником, что подтверждается договором цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН_ц от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к указанному договору уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 73980,72 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 43980 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2419,42 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федеральным законом «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Всегда в плюсе» и Стригачевой Д.Н. путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику на 30 календарных дней денежные средства в размере 30 000 рублей путем перечисления посредством платежной системы QIWI банк, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет и проставления под договором электронной цифровой подписи при помощи отправки СМС уведомления. Факт заключения вышеуказанного договора займа ответчиком не оспаривается, принадлежность мобильного номера телефона +79108255750, с помощью которого осуществлялось подписание договора, ответчику, факт отправки СМС сообщений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается информаций, представленной в материалы дело ПАО «МТС» (л.д.60-62).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполняются в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 73980,72 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 43980 руб.

Расчет суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов в судебном заседании не опровергнуты, ответчиком аргументированно не оспорены, в связи с чем суд, проверив представленные расчеты, полагает их соответствующими действующему законодательству и условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «Всегда в плюсе» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному с должником, что подтверждается договором цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к указанному договору уступки прав (требований).

Исходя из изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

10.05.2023 г. ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стригачевой Д.Н. задолженности по договору потребительского займа № 062213. Мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля 10.05.2023 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-1146/2023 о взыскании со Стригачевой Д.Н. задолженности по указанному выше договору, который был отменен по заявлению Стригачевой Д.Н. от 05.10.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 20.11.2023 г.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком спорного заёмного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в общем размере 2419,42 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Стригачевой Дарье Николаевне (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Стригачевой Дарьи Николаевны (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2022 за период с 23.11.2022 по 20.03.2023 г. в размере 73980,72 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 43980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419,42 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова