Решение по делу № 1-26/2024 от 19.03.2024

Дело №1-26/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                                                         7 мая 2024 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Лебединского К.С.,

подсудимой Жарковская И.В.,

защитника Шогина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарковская И.В., <данные изъяты> несудимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, незадерживавшейся, под стражей несодержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Жарковская И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жарковская И.В., являясь социальным работником <данные изъяты> находясь как в помещениях <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> так и на территории данного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам и банковским картам пациентов учреждения, вверенных ей на основании Приказа <данные изъяты> совершила присвоение, то есть хищение денежных средств пациентов <данные изъяты> на общую сумму не менее 656 085 рублей 35 копеек, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1.1. Устава <данные изъяты> утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № - Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Карелией в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органами государственной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2.7.9. Устава для достижения целей деятельности Учреждение оказывает услуги в сфере сервисного и бытового обслуживания в учреждении.

Согласно приказу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Жарковская И.В. принята на должность социального работника <данные изъяты>

В соответствии с приказом <данные изъяты> объявленного Жарковская И.В. ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответственными за прием и хранение, денег, денежных документов и ценностей пациентов <данные изъяты> является, в том числе, социальный работник, местом хранения денежных документов, в том числе денежных средств и ценностей пациентов является металлический несгораемый сейф, расположенный в том числе, у социального работника или кабинете специалиста по социальной работе, при приеме на хранение документов, ценностей, денежных средств социальный работник делает запись в соответствующих журналах учета и выдачи документов, ценностей и денежных средств пациентов, с указанием наименования документов, количества и подробным описанием внешний характеристик ценностей, денежные средства поступившие пациентам посредством почтовых переводов, в виде пенсий или иными способами, сдаются социальным работником в бухгалтерию <данные изъяты> по акту передачи с указанием фамилии, имени, отчества пациента, даты и суммой денежных средств в день поступления, но не позднее следующего рабочего дня, в сейфе социального работника, могут храниться денежные средства пациентов, в размере, не превышающим средний размер пенсии, деньги, денежные документы, ценности пациентов хранятся в отдельных пакета, на которых указывается фамилия, имя, отчеств больного, номер истории болезни, денежные средства пациентов, хранящиеся на их лицевых счетах в бухгалтерии <данные изъяты> могут выдаваться на их повседневные нужды (приобретение продуктов питания, средств личной гигиены, одежды, предметов обихода и т.п.), а также индивидуальных заказов, только на основании письменного заявления пациента на имя главного врача <данные изъяты> Подпись пациента и его способность распоряжаться денежными средствами заверяет заведующий отделением. Главный врач дает распорядительную визу бухгалтерии о выдаче суммы. Кассир производит выдачу денежных средств на основании расходного ордера или ведомости, выписанных бухгалтером, денежные средства пациентов, хранящиеся на их банковских картах, могут сниматься ими на повседневные нужды (приобретение продуктов питания, средств личной гигиены, одежды, предметов обихода и т.п.), а также приобретение индивидуальных заказов только на основании письменного заявления пациента на имя главного врача <данные изъяты> Подпись пациента и его способность распоряжаться денежными средствами заверяет заведующий отделением. Главный врач дает распорядительную визу о снятии с карты заявленной суммы, старшая медицинская сестра или социальный работник отделения контролируют снятие пациентом денежных средств с банковской карты, после выполнения операции снятия денежных средств в обязательном порядке делается выписка по карте о состоянии счета и эту выписку (и ее копию) хранят в журнале учета денежных средств пациентов, банковскую карту пациент сдает на хранения старшей медицинской сестре отделения или социальному работнику, социальные работники или старшие медицинские сестры отделений на основании письменных заявлений пациентов организуют для них покупки в продовольственных и непродовольственных магазинах. После покупок ответственные лица делают соответствующие записи в журналах учета выдачи денежных средств пациентов с приложенными к нему чеками, с чем далее ознакомляют пациента под его личную подпись.

Таким образом, Жарковская И.В., будучи назначенной на должность социального работника <данные изъяты> в силу занимаемой должности была обязана участвовать в решении социальных вопросов, оказании социально-бытовой помощи лицам, <данные изъяты> в связи с чем имела доступ как на территорию данного учреждения и его помещений, расположенных по адресу: <адрес> так и к денежным средствам, ценностям, документам и банковским картам пациентов <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ у Жарковская И.В. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств пациентов, находящихся на лечении в отделении <данные изъяты> которые они получали в качестве социальных и иных выплат, путем их присвоения, в крупном размере.

Так, Жарковская И.В., являясь социальным работником отделения <данные изъяты> была достоверно осведомлена о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в указанном отделении <данные изъяты> находятся:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жарковская И.В., в силу занимаемой должности социального работника отделения <данные изъяты> имея доступ к денежным средствам, ценностям, документам и банковским картам пациентов Учреждения, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей Учреждением денежных средств граждан <данные изъяты> намеревалась без фактической передачи указанным лицам денежных средств, получаемых ими в виде социальных и иных выплат

принимать у пациентов денежные средства, поступившие им посредством почтовых переводов, в виде пенсий или иными способами, в соответствии с платежными поручениями;

оказывать содействие пациентам, денежные средства которых хранятся на банковских счетах, на основании письменного заявления пациентов на имя главного врача <данные изъяты> по снятию денежных средств с их банковских карт, находившихся на ее (Жарковская И.В.) хранении;

в нарушение требований п.3.6. Приказа <данные изъяты> вносить недостоверные сведения в документы учета, обращая при этом вверенные ей денежные средства пациентов в свою пользу.

В дальнейшем Жарковская И.В., из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований Приказа <данные изъяты> в силу своих должностных обязанностей получала наличные денежные средства от пациентов отделения <данные изъяты> а также денежные средства, поступающие от пациентов при снятии денежных средств с их банковских карт, по письменным заявлениям, находясь в помещении отделения <данные изъяты> обращала их в свою пользу, внося заведомо недостоверные сведения в документы учета о фактическом получении пациентами <данные изъяты> подлежащих им социальных и иных выплат, их расходовании и остатке.

Таким образом, Жарковская И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства пациентов <данные изъяты> причинив своими действиями данным гражданам имущественный вред в указанных суммах, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а всего на общую сумму не менее 656 085,35 рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

        В судебном заседании подсудимая Жарковская И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Жарковская И.В., данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в явке с повинной.

Допрошенная в качестве подозреваемой Жарковская И.В. показала, что в период с мая 2018 года по 29 апреля 2022 года она работала <данные изъяты>. В ее обязанности входила передача денежных средств, полученных пациентами в качестве пенсий и переводов в бухгалтерию учреждения. В декабре 2020 года она присвоила 140 000 рублей, в январе, феврале, апреле 2021 года суммы эквивалентные 1500, 1800, 2500 Евро, которые находились у нее для передачи в бухгалтерию на хранение. Всего она присваивала денежные средства пациентов примерно 7 раз, суммы были разные, указать точно суммы она не может. Последний раз она присвоила денежные средства в декабре 2021 года, но сумму указать не может. Примерно она присвоила около 730 000 рублей, из которых 170 000 рублей она внесла в кассу. 170 000 рублей были внесены в кассу еще до того момента, когда стало известно о хищении ею денежных средств. Похищенные денежные средства она переводила в Грецию мужчине, с которым познакомилась по переписке в интернете (т.8 л.д.27-29, 34-40, 41-43).

    При допросе в качестве обвиняемой Жарковская И.В. подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой (т.8 л.д.89-92).

    Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Жарковская И.В. изложила в явке с повинной (т.1 л.д.221-225).

После исследования указанных доказательств Жарковская И.В. свои показания в качестве подозреваемой, а также сведения, изложенные ею в явке с повинной, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой Жарковская И.В. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в явке с повинной, суд признает их объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закладывает их в основу приговора, поскольку ее показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимой Жарковская И.В. в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно приказу <данные изъяты> Жарковская И.В. принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность социального работника <данные изъяты> (т.1 л.д.117).

В соответствии с трудовым договором с работником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Жарковская И.В. предоставлена работа в должности социального работника (т.1 л.д.127-129).

Как следует из должностной инструкции социального работника – Жарковская И.В., последняя, обязана заниматься оформлением первичных пенсий или переводом пенсий из других районов, вести необходимую документацию (журнал учета движения документов, отчеты по социальной работе и т.д.), оказывать содействие в получении пенсии, денежных переводов, и иных выплат причитающихся пациенту, вести учет расходования личных денег пациентов отделения, в отношении недееспособных пациентов готовить акты расходования денежных средств (т.1 л.д.130-132).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из акта <данные изъяты>, следует, что в ходе выборочной проверки учета денежных средств пациентов установлено, что в нарушение п.3.6 Положения о приеме, учете, хранении выдаче вещей, денег, документов, ценностей, принадлежащих гражданам, находящимся на лечении в <данные изъяты> денежные средства, полученные от пациентов социальными работниками (в частности Жарковская И.В.) в кассу, сдавались не вовремя или вообще не сдавались и частично тратились на нужды пациентов. <данные изъяты> Социальным работником Жарковская И.В. денежные средства в кассу учреждения (пенсия пациентов) сдавались не в полном объеме, не были сданы денежные средства на сумму 275 899 рублей 43 копейки, кроме этого, Жарковская И.В. были подтасованы остатки денежных средств пациентов при переносе остатков в новый журнал, что повлекло за собой недостачу денежных средств в сумме 238 822 рубля 82 копейки (т.1 л.д.146-169).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении <адрес> изъяты 3 журнала учета поступления денежных средств, кассовые отчеты за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, карточки расчетов с одним дебитором (кредитором), которые были осмотрены признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.178-183, т.5 л.д.107-179, т.7 л.д.1-36, 170-172).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон судом исследовались показания потерпевших, законных представителей потерпевших, свидетелей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показала, что с 11 мая 2016 года по 2022 год в должности социального работника <данные изъяты> работала Жарковская И.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была проведена комплексная ревизия финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой были выявлены недостатки в порядке поступления, снятия и расходования денежных средств пациентов. По нарушениям Жарковская И.В. написала письменное объяснение, согласно которому она потратила денежные средства пациентов в сумме около 500 000 рублей на личные нужды (т.4 л.д.91-99)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она является <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная ревизия финансово-хозяйственной деятельности в <данные изъяты> в ходе которой были установлены нарушения порядка поступления, снятия и расходования денежных средств пациентов. В ходе беседы Жарковская И.В. пояснила, что она похищала денежные средства, недостача которых была выявлена в ходе проверки в сумме 514 722 рубля 25 копеек (т.4 л.д.100-104).

Свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.4 л.д.109-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в результате проведения проверки в 2022 году, был выявлен факт хищения Жарковская И.В. денежных средств. Со слов Жарковская И.В. ей известно, что похищенные денежные средства, она перечислила своему знакомому (т.4 л.д.114-120).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, в ходе ревизии в <данные изъяты> в 2022 году, была выявлена недостача денежных средств свыше 500 000 рублей (т.4 л.д.121-124).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Жарковская И.В. предъявила ему кассовые чеки о перечислении денежных средств за границу, которые он выдал следователю (т.4 л.д.125-127).

В ходе выемки у Свидетель №7 изъяты кассовый чек, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 655 рублей, кассовый чек, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 640 рублей, кассовый чек перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 201 рубль в <адрес>, кассовый чек, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 281 рубль, кассовый чек, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 062 рубля, кассовый чек, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 869 рублей в <адрес>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.74-90).

При осмотре выписки по счету № на имя Жарковская И.В., открытого в <данные изъяты> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет последней зачислены 52 000, 25 200, 92 800 рублей, снято со счета 70 000, 100 000 рублей. Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.93-106).

В ходе осмотра информации о переводах денежных средств Жарковская И.В. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жарковская И.В. перевела денежные средства в сумме 140 355, 142 665, 138 945, 92 870, 130 550, 227 350, 174 211, 37 429, 97 317, 111 072, 51 360, 30 205, 62 790, 62 678, 31 416, 33 413, 19 368, 14 318, 18 192, 51 768, 34 778, 68 759, 15 621, 19 125 рублей в <адрес>. 1 084 375 рублей на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 352 744 рублей на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 678 рублей на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 294 137 рублей на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 621 рублей на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.242-249, л.д.235-241, 250).

В ходе выемки изъят журнал учета денежных средств пациентов <данные изъяты> (т.7 л.д.174-177).

При осмотре журнала учета денежных средств пациентов <данные изъяты> установлено, что журнал содержит сведения о поступлении денежных средств пациентов в виде пенсий и иных пособий, их расходовании и направлении в кассу <данные изъяты> для зачисления на лицевой счет в отношении пациентов: <данные изъяты> при этом не установлено сведений о наличии записей в отношении <данные изъяты> в том числе о переносе остатка из предыдущего отчетного периода. Указанный журнал признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.178-187).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, разница между суммами денежных средств, полученными в качестве пенсий в адрес <данные изъяты>. и суммами, переданными и оприходованными в кассу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в общей сумме 601 273 50 руб. (без учетом «остатка», указанного в журнале «учета денежных средств пациентов 8 отделения»), 608 745,41 руб. (с учетом «остатка», указанного в журнале «учета денежных средств пациентов 8 отделения»), в том числе отдельно по каждому лицу <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при анализе представленной документации экспертом установлено, что в журнале учета денежных средств, (начат с ДД.ММ.ГГГГ) на конец исследуемого периода времени имеет место записи, выполненные рукописным текстом, читаемые экспертом как: «перенос с остатком», «передано родственникам для выписки», «передано на ГСУСО», «внесено в журнал.»: <данные изъяты> При условии, что данные суммы, в действительности на конец исследуемого периода «перенесены с остатком», «переданы родственникам для выписки», «переданы на ГСУСО», «внесены в журнал...», разница между суммами денежных средств, полученными в качестве пенсий исследуемыми лицами и суммами денежных средств переданными и оприходованными в кассу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в том числе отдельно по каждому лицу: Потерпевший №20 5 060 рублей, Потерпевший №8 - 4 983 рубля 31 копейка, Потерпевший №24 3081 рубль 50 копеек, Потерпевший №27 – 741 рубль 70 копеек, Потерпевший №16 с учетом «остатка», указанного в журнале «учета денежных средств пациентов 8 отделения» в сумме 1 740 рублей 80 копеек, без учета «остатка», указанного в журнале «учета денежных средств пациентов 8 отделения» в сумме 1499 рублей 80 копеек, Потерпевший №10 в сумме 11 863 рубля 27 копеек Потерпевший №12 в сумме 39 104 рубля 36 копеек. Разница между суммами денежных средств, поступившими по средствам перевода (снятия наличных денежных средств через банкомат) и суммами израсходованных денежных средств/переданных в кассу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отдельно по каждому лицу Потерпевший №21 - 900 рублей, Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 23 262 рубля 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 1 750 рублей 74 копейки (т.5 л.д.16-56).

Указанные выводы экспертов полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевших, законных представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимаются судом за основу приговора.

Ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимая и ее защитник выводы экспертов не оспаривают.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших, законным представителям потерпевших, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой Жарковская И.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой Жарковская И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» ввиду следующего.

Из примечания к ст.158 УК РФ следует, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим по уголовному делу составил 656 085 рублей 35 копеек, тем самым является крупным, в связи с чем отсутствуют основания для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака в крупном размере. Подсудимая и её защитник сумму материального ущерба не оспаривают.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, сомнений в состоянии ее психического здоровья у суда не возникло. Суд признает по отношению к совершенному ей преступлению вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, с учетом указанных требований закона и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения».

Мотивом совершенного преступления явились корыстные побуждения подсудимой, направленные на безвозмездное и незаконное изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Жарковская И.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Жарковская И.В., в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновной <данные изъяты>, наличие одного малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной (т.1 л.д.221-225), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования сведений ранее ему не известных, а именно о переводе похищенных денежных средств за рубеж, принесение извинений потерпевшим.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Жарковская И.В. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такие обстоятельства судом при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жарковская И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жарковская И.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о её личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой Жарковская И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимую сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> и одного малолетнего ребенка, суд считает, что исправление Жарковская И.В. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением определённых обязанностей.

Назначение Жарковская И.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания за совершенное Жарковская И.В. преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, ее имущественного положения, суд не находит оснований для применения к Жарковская И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимой наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимой назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Жарковская И.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признает за гражданскими истцами <данные изъяты> право на удовлетворение гражданских исков о возмещении имущественного вреда, и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по искам необходимо установить круг наследников, которые также имеют право на взыскиваемые суммы, при этом орган предварительного расследования, а также сами истцы не представили таких сведений, при этом установление круга наследников в рамках рассматриваемого уголовного дела повлечет за собой необоснованное отложение рассмотрение дела и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела судом.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения Жарковская И.В. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Жарковская И.В. <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уплата процессуальных издержек может негативно отразится на находящихся у нее на иждивении детях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Жарковская И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Жарковская И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 год и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной Жарковская И.В. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 900 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 27 175 рублей 03 копейки, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 29 300 рублей, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 3 081 рубль 50 копеек, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 9 759 рублей 50 копеек, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 741 рубль 70 копеек, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму 10 416 рублей 63 копейки, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката осужденной Жарковская И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, через Пряжинский районный суд Республики Карелия, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                      В.А. Епишин