Решение по делу № 13-529/2021 от 16.09.2021

Мировой судья: Кудрявцева С.А.

Дело № 13-529/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Вдовиной А.А.,

с участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яремчука А.И.,

защитника Критского А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Критского А.Ю. на постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 02.09.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Яремчука А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом-консультантом у ИП Довженко Н.И.,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Яремчук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Защитник Критский А.Ю. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Яремчука А.И., поскольку расчетные периоды задолженности, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении о расчете задолженности, не совпадают. Суд первой инстанции не принял во внимание перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей на счет ФИО8 в период вменяемой задолженности. Кроме того, Яремчук А.И. не был ознакомлен судебным приставом-исполнителем с постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части уточнения предмета исполнения. Согласно представленным сведениям заработная плата Яремчука А.И. составляет 13 100 рублей, что делает невозможным выплату средств на содержание детей в размере 21 000 рублей.

В судебном заседании Яремчук А.И., его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 02.09.2021г. Яремчук А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Яремчук А.И., являясь родителем, будучи обязанным определением суда, вступившим в законную силу, выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних дочерей Виктории, 29.10.2008г.рождения, ФИО2, 10.01.2015г. рождения, и Владиславы, 16.06.2018г. рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей ежемесячно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение определения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в суммарном выражении 64354 руб.83 коп., при этом действия Яремчука А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Яремчуком А.И. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: копией определения суда от 11.08.2020г., копией постановления судебного пристава- исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; постановлением судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по выплате алиментов.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела полно, объективно и всесторонне проверил доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Яремчуком А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи второй инстанции не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом второй инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, основаны на субъективном толковании защитником норм действующего законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и предоставленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП назначено Яремчуку А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 02.09.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Яремчука А.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, оставить без изменения, жалобу защитника Критского А.Ю. - оставить без удовлетворения.

Судья:     подпись             И.Д. Пантела