Решение по делу № 2-500/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-500/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                           03 августа 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика Кузнецовой И.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу умершего заемщика Афанасьевой В.С., третье лицо Чунихина М.А., о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения <...> (далее – Банк, Истец) с учетом последующего уточнения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Афанасьевой В.С. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по оплате, мотивировав свои требования тем, что Банк и Афанасьева В.С. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили <...> договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также Ответчику был открыт счета <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик Афанасьева В.С. умерла <...>. <...> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно реестра наследственных дел имеется наследственное дело <...> к имуществу Афанасьевой В.С.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова И.В.

Просил взыскать из стоимости наследственного имущества Афанасьевой В.С. с ответчика Кузнецовой И.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 71440,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12294,51 рублей, просроченный основной долг – 59145,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2343,21 рублей.

Представитель истца, третье лицо Чунихина М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судья, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Кузнецова И.В. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма 2343,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения <...> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 71440 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12294,51 рублей, просроченный основной долг – 59145,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2343,21 рублей.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий