Решение по делу № 2-716/2017 от 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/17 по иску Осиповой Т.И. к Бова А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.И. обратилась в суд с иском к Бова А.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 16 июля 2006 г. на 67 км автодороги М-10 «Россия» по вине ответчика, погибла ее дочь Л.. Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате гибели дочери истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании Осипова Т.И. поддержал заявленные исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Бова А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Бова А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Указанным приговором было установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16 июля 2006 г. на 67 км автодороги М-10 «Россия» по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, погибла Л.., являвшаяся пассажиром автомобиля <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что погибшая Л.. являлась дочерью истца Осиповой Т.И.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характеризующие степень причиненных истице нравственных страданий, а именно близкое родство между погибшей и истцом; степень вины ответчика в причинении смерти дочери истца, а именно допущенную им преступную небрежность, повлекшую нарушение ПДД, и как следствие – столкновение с автомобилем, в котором находилась дочь истца, повлекшее ее смерть.

С учетом изложенного, а также требования разумности и справедливости, и считает, что с Бова А.А. в пользу Осиповой Т.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Т.И. к Бова А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бова А.А. в пользу Осиповой Т.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов