Решение по делу № 2-700/2018 от 18.10.2018

отметка об исполнении решения дело №2-700/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г.Морозовск, ул. К.Маркса, д.13

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Морозовского района Москаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Гагаринского сельского поселения Морозовского района Ростовской области об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Гагаринского сельского поселения Морозовского района Ростовской области об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В иске указано, что прокуратурой Морозовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории Гагаринского сельского поселения Морозовского района, совместно с привлечением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» К. в ходе которой установлено, что в <адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597 – 2017, пп. 5.3.2, 5.2.14, 5.3.6 ГОСТ Р 52289 – 2004, проекта (схемы) организации дорожного движения:

- <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> изменено направление дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (согнута стойка дорожного знака) ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 1.12.1 «Опасный поворот» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 1.12.1 «Опасный поворот» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> изменено направление дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (согнута стойка дорожного знака) ГОСТ Р 52289 – 2004.

В хут. <адрес>:

- <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004.

Выявленные нарушения делают фактически невозможным соблюдение Правил дорожного движения водителями транспортных средств и пешеходов, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, пассажиров транспортных средств, на основании этого прокурор просит обязать Администрацию Гагаринского сельского поселения Морозовского района Ростовской области установить в соответствие с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597 – 2017, пп.5.4.10, 5.3.2. 5.3.6 ГОСТ Р 52289 – 2004, проекта (схемы) организации дорожного движения в <адрес>:

- <адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 1.12.1 «Опасный поворот» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 1.12.1 «Опасный поворот» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» ГОСТ Р 52289 – 2004;

Установить в соответствие с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597 – 2017, пп. 5.3.2, 5.2.14, 5.3.6 ГОСТ Р 52289 – 2004, проекта (схемы) организации дорожного движения в <адрес>

- <адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» ГОСТ Р 52289 – 2004;

- <адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004.

Привести в соответствие с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597 – 2017, п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289 – 2004 на улице Пчеловодческая около дома №76 и на <адрес> направление дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» ГОСТ Р 52289 – 2004.

В судебном заседании помощник прокурора Морозовского района Москаева В.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Гагаринского сельского поселения Морозовского района, в судебное заседание не явился, за подписью Главы Святогорова Н.Н. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором так же исковые требования полностью признал.

Третье лицо - Администрация Морозовского района Ростовской области в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, за подписью представителя по доверенности №30 от 09.10.2018 года Рыловой О.Н. представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.2.1 ░░░░ ░ 50597 – 2017, ░░.5.4.10, 5.3.2. 5.3.6 ░░░░ ░ 52289 – 2004, ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 1.12.1 «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 1.12.1 «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.2.1 ░░░░ ░ 50597 – 2017, ░░. 5.3.2, 5.2.14, 5.3.6 ░░░░ ░ 52289 – 2004, ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004;

- <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.2.1 ░░░░ ░ 50597 – 2017, ░. 5.3.6 ░░░░ ░ 52289 – 2004 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №76 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ 52289 – 2004.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░