Решение по делу № 2-2525/2017 от 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/17 по иску Смирнова Сергея Николаевича к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о включении квартиры в наследственную массу и признании на нее права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», в котором просит включить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти отца – ФИО8, умершего <дата> г.; признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном умерших <дата> г. матери - ФИО9 <дата> г. отца - ФИО10. ФИО11 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.02.1993 г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку ФИО12 завещания после смерти не оставила, наследство в установленный законом срок принял отец – ФИО13 На момент смерти, отец - ФИО14. был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из спорной квартиры, проживая в ней, неся расходы по её содержанию, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которая разъяснила ему, что данное свидетельство не может быть выдано, так как право собственности умершего <дата> г. ФИО16 не было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Мохов М.В., действующий на основании доверенности (л.д.22), явился, на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Заянчковский А.Д., действующий на основании доверенности (л.д.27), явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку правопритязаний на спорную квартиру у администрации нет.

Представитель третьего лица – УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.35), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154

Истец Смирнов Сергей Николаевич 17.05.1962 года рождения, является сыном ФИО17 и ФИО18 (л.д.9).

ФИО19. на праве общей совместной собственности, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.02.1993 г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10-13,14).

<дата> ФИО20 скончалась (л.д.7).

<дата> г. ФИО21 скончался (л.д.8).

На момент смерти, ФИО22. был зарегистрирован в квартире по адресу: ФИО23 (л.д.21). Истец в указанной спорной квартире зарегистрирован и в настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН, техническому паспорту по состоянию на 26.06.2008 г., кадастровому паспорту от 16.07.2008 г., общая площадь квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-20, 36-37). Данные о правообладателе отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Сорокиной Е.В. на запрос суда, по наследственному делу № № к имуществу умершего <дата> ФИО24, проживавшего по адресу: <адрес>, поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от Смирнова Сергея Николаевича. В наследственном деле имеется завещание ФИО26 удостоверенное нотариусом г. Воскресенска Сорокиной Е.В. 09.07.2003 г. № №, согласно которому ФИО27 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 долю земельного участка № № и 1/3 долю садового домика № № в <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, завещал сыну – Смирнову С.Н., 17.05.1962 года рождения (л.д.26).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО28. принял наследство после своей супруги ФИО29 но не оформил в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру, в связи с чем суд, руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о включении квартиры в наследственную массу Смирнова Н.Д.

Таким образом, установив, что истец, являющийся единственным наследником ФИО30 по завещанию, принял наследство после умершего <дата> г. ФИО31 в виде квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Сергея Николаевича к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о включении квартиры в наследственную массу и признании на нее права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО32, скончавшегося <дата> г., квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Смирновым Сергеем Николаевичем право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО33, скончавшегося <дата>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина