Решение по делу № 2-980/2023 от 19.09.2023

        Производство №2-980/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-001332-05

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                 г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи        – Иванова М.Г.,

при секретаре                     – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шемиевой Эмине Тохтаровны, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности архивных справок, -

        УСТАНОВИЛ:

Шемиева Э.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов: архивной справки № от 02 марта 2020 года, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края Крымский индустриально-строительный техникум; архивной справки №254 от 06 февраля 2020 года выданной архивным отделом администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края; архивной справки № от 06 февраля 2020 года выданной архивным отделом администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что для назначения страховой пенсии по старости она обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым. Отделением сообщено о наличии расхождений в документах, представленных заявителем, рекомендовав обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель Шеменкова Э.Т. в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Журавская Е.Я. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шемиева Э.Т. для назначения пенсии обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Письмом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 21 марта 2023 г. № ей было сообщено о наличии в представленных для назначения пенсии документах расхождений с ее персональными данными.

Так, на основании свидетельства о рождении, персональные данные заявителя значатся как Сеитхалилова Эмине Тохтаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х/совхоз <адрес>.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя изменена с Сеитхалилова на Шемиева.

Согласно паспорта гражданина РФ, заявитель указана как Шемиева Эмине Тохтаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Однако в архивной справке № от 02 марта 2020 года, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес>, а также архивных справках № и № от 06 февраля 2020 года выданных архивным отделом администрации муниципального образования <адрес> содержатся сведения о Сейтхалиловой Эмине Тахтаровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности заявителю указанных документов подтверждается трудовой книжкой, выданной 30 сентября 1983 года и аттестатом №5176 выданном 17 июля 1983 года.

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установление факта принадлежности документа для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей право на назначение страховой пенсии по старости.

При этом суд отмечает, что установление факта принадлежности данных документов иным путем для заявителя невозможно, спор о праве отсутствует.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Шемиевой Э.Т. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264- 265 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Шемиевой Эмине Тохтаровны, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности архивных справок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шемиевой Эмине Тохтаровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающих документов:

– архивной справки № от 02 марта 2020, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес>;

– архивной справки № от 06 февраля 2020 года выданной архивным отделом администрации муниципального образования <адрес>;

– архивной справки № от 06 февраля 2020 года выданной архивным отделом администрации муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов