Решение по делу № 2-125/2016 (2-2712/2015;) от 14.12.2015

2-125/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 03 февраля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре Корзун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Кулакову С.Б. о взыскании кредита, процентов, неустойки,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Кулакову С.Б. о взыскании задолженности: по соглашению о кредитовании ... от ..., в том числе оставшейся суммы кредита в размере ... руб. ... коп., процентов – ... руб. ... коп., пеней за просроченные проценты – ... руб. ... коп., пеней за просроченный кредит – ... руб. ... коп.; по соглашению о кредитовании ... от ..., в том числе оставшейся суммы кредита в размере ... руб. ... коп., процентов – ... руб. ... коп., пеней за просроченные проценты – ... руб. ... коп., пеней за просроченный кредит – ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не производит, в связи с чем банком принято решение о досрочном возврате всех сумм кредитов.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является ... по ... в ..., что подтверждается справкой ОУФМС России по Республике Коми в г.Воркуте. Судебные извещения о рассмотрении дела были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (до переименования - ОАО «Банк «Санкт-Петербург») и Кулаков С.Б. заключили соглашение о кредитовании ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (пункт 2 соглашения). Сумма кредита зачислена на лицевой счет ответчика, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по соглашению о кредитовании.

... ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (до переименования - ОАО «Банк «Санкт-Петербург») и Кулаков С.Б. заключили соглашение о кредитовании ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (пункт 2 соглашения). Сумма кредита зачислена на лицевой счет ответчика, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по соглашению о кредитовании.

В соответствии с п. 5.4.2 Условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору, при нарушении Заемщиком (в т.ч. разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленным кредитным договором.

Указанные Условия являются неотъемлемой частью соглашений о кредитовании ... и ..., с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил просрочку по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем истцом 27.01.2015 в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Кулакову С.Б. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 договора определено, что за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ...% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.04.2015 сумма неустойки по соглашению о кредитовании ... составляет ... руб. ... коп. (пени за просроченные проценты – ... руб. ... коп., пени за просроченный кредит – ... руб. ... коп.), сумма неустойки по соглашению о кредитовании ... составляет ... руб. ... коп. (пени за просроченные проценты – ... руб. ... коп., пени за просроченный кредит – ... руб. ... коп.).

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями соглашений о кредитовании, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Кулакову С.Б. о взыскании неустойки в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) являются обоснованными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Кулакову С.Б. о взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кулакова С.Б. в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... в размере ... руб. ... коп., в том числе оставшуюся сумму кредита в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... в размере ... руб. ... коп., в том числе оставшуюся сумму кредита в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий