Решение по делу № 2-574/2016 от 09.09.2016

                Дело № 2-574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года        с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Ишкильдиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» к Коновалову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее по тексту ГУЗ «Красночикойская ЦРБ») Ишкильдина С.П., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. на участке автодороги <адрес> (168 км) по вине водителя Коновалова А.Ф., управлявшего автомобилем ГАЗ-322174, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ГУЗ «Красночикойская ЦРБ». На должность водителя Захаровской участковой больницы Коновалов А.Ф. принят с ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДТП произошло вследствие того, что водитель Коновалов А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения уснул за рулем и не справился с рулевым управлением, совершив съезд с дороги и опрокидывание автомашины. В результате ДТП вышеуказанному автомобилю ГАЗ-322174 причинены следующие технические повреждения: деформирован салон и крыша салона, разбито лобовое стекло, разбито правое стекло, оторвана боковая дверь салона, правое зеркало заднего вида и много других повреждений. О том, что ДТП произошло по вине водителя Коновалова А.Ф., свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД (справка о дорожно-транспортном происшествии, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322174, с регистрационным знаком № составит <данные изъяты> В настоящее время трудовые отношения с Коноваловым А.Ф. прекращены (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Коновалову А.Ф было предложено выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля в добровольном порядке до 01 сентября 2016 г. путем внесения денежных средств в кассу учреждения, о чем было составлено письменное обязательство, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Коновалову А.Ф. по почте была направлена претензия с просьбой возместить сумму ущерба.

Просила взыскать с ответчика Коновалова А.Ф. в пользу ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ишкильдина С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что полис ОСАГО на автомобиль ГАЗ-322174, с государственным регистрационным знаком № не оформлялся.

Ответчик Коновалов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушая дела извещен, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком Коноваловым А.Ф. исковых требований ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным в данной части принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Ф. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» <данные изъяты> рубля, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>), государственную пошлину <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                  И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 26 октября 2016 года.