Решение по делу № 2-540/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-540/2019

УИД - 24RS0012-01-2019-000309-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
с участием истца представителя ответчика	Бутакова К.Л. Юшковой Ю.А.,
при секретаре	Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутакова Константина Леонидовича к ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Бутаков К.Л. обратился в суд с иском к ООО «ДЖКХ», в котором просит снят ареста с имущества. Иск мотивирует тем, что арестованное имущество ему не принадлежит, а было приобретено ныне покойной матерью.

В судебном заседании истец Бутаков К.Л. представил заявление, в котором от заявленных требований отказался, просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «ДЖКХ» - Юшкова Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

Отказ истца Бутакова К.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В связи с тем, что истец Бутаков К.Л. оказался от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, следовательно, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая, что заявитель отказался от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ, ст. 33.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Бутакова Константина Леонидовича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бутакова Константина Леонидовича к ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» об освобождении имущества от ареста.

Заявление Бутакова Константина Леонидовича о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Бутакову Константину Леонидовичу уплаченную в бюджет города Дивногорска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Выдать Бутакову К.Л. квитанцию об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья _____________ Мальченко А.А.