Решение по делу № 2а-105/2019 от 10.01.2019

Дело №2а-105/2019 г.                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                         г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - Коваля В.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2019 г.,

административного ответчика - Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Казанцева А.В., ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Казанцеву А.В., указав в его обоснование, что административный ответчик осужден приговором Можайского городского суда Московской области от 23.12.2016 г. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 11.05.2017 г. к 2 годам 10 месяцем лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 14.06.2019 г. Осужденный Казанцев А.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По приговору Железнодорожного районного суда Пензенской области от 26.05.2009 г. имеет опасный рецидив преступлений, судимость за умышленное тяжкое преступление не погашена.

Просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - Коваль В.А. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Казанцев А.В. оставил разрешение вопроса об установлении административного надзора на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что ранее ему уже был установлен административный надзор на основании решения суда от 2015 г. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать с супругой Козловой Н.П. в г. Можайске Московской области; трудоустроиться.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Казанцев А.В. осужден на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.05.2009 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ; в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.08.2015 г. в отношении Казанцева А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет; установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора Казанцев А.В. осужден на основании приговора Можайского городского суда Московской области от 06.10.2016 г., с учетом апелляционного постановления Можайского городского суда Московской области от 24.11.2016 г., по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговора Можайского городского суда Московской области от 23.12.2016 г., с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 11.05.2017 г., по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Казанцев А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд исходит из наличия оснований для установления в отношении него административного надзора.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть первая статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).

Основанием для установления в отношении Казанцева А.В. административного надзора является совершение им при опасном рецидиве тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 мая 2009 г.

Согласно ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Казанцевым А.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч. ч.2 ст.162 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом освобождения Казанцева из мест лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 мая 2009 г. 17.02.2016 г., срок погашении судимости истекает 17.02.2022 г.

Кроме того, Казанцев А.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2015 г., преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден приговором Можайского городского суда Московской области от 23.12.2016 г. (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 11 мая 2017 г.) к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость Казанцева А.В. за совершение указанного преступления средней тяжести должна быть погашена по истечении трех лет после отбытия наказания. Срок административного надзора по указанному основанию составляет от 1 года до 3 лет (п.1 ч.1 ст. 5 Закона). При этом, с учетом предполагаемого времени освобождения из мест лишения свободы - 14.06.2019 г., с учетом назначения судом срока административного надзора по указанному основанию в размере 2 года 6 месяцев, срок административного надзора истекает 14.12.2021 г.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить Казанцеву А.В. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.05.2009 г., так как Казанцев А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По данным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания Казанцев А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом характера и тяжести совершенного осужденным преступления, а также совершения преступлений в период административного надзора, данных, характеризующих личность административного ответчика, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить Казанцеву А.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.В. - удовлетворить.

Установить Казанцеву А.В. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.05.2009 г., с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

В период административного надзора установить Казанцеву А.В. следующие ограничения:

запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

3) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить Казанцева А.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Судья: