Решение по делу № 2-4467/2016 от 25.08.2016

                    Гражданское дело № 2-4467/16 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 сентября 2016 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска, в интересах Васильевой Е.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Васильевой Е.Н., с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Просит:

1. Установить факт трудовых отношений между ООО «Медиа Технологии» (ИНН №, ОГРН №) и Васильевой Е.Н.;

2. Взыскать ООО «Медиа Технологии», ИНН №, ОГРН №, в пользу Васильевой Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные скрыты> рубля.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. настояла на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Васильева Е.Н., ответчик (ООО «Медиа Технологии), должным образом извещенные времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца Васильевой Е.М. и представителя ответчика.

Ранее от представителя ответчика Наговициной Л.В., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство, согласно которого исковые требования она признала в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Представитель ответчика просила суд принять признание иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска, в интересах Васильевой Е.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, следует удовлетворить, установив факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», ИНН №, ОГРН №, и Васильевой Е.Н., а также взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», ИНН №, ОГРН №, в пользу Васильевой Е.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные скрыты>) рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска, в интересах Васильевой Е.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», ИНН №, ОГРН №, и Васильевой Е.Н..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», ИНН №, ОГРН №, в пользу Васильевой Е.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные скрыты>) рубля 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», ИНН №, ОГРН №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов