Решение по делу № 2-1107/2024 от 14.02.2024

УИД 23RS0номер-84

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                                     27 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

    председательствующего                              Н.И. Трухана,

    секретаря                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с требованием, в котором просит:

        Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 100 (девяносто девять тысяч сто) рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 173 (три тысячи сто семьдесят три ) рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.08.2023г произошло ДТП с участием автомобиля Лада211410 г/н номер под управлением ответчика и автомобиля Лада Гранта г/н номер под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада211410 г/н номер ПДД РФ.В связи с вышеизложенным, автомобиль Лада Гранта г/н номер получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада211410 г/н номер, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО- Гарантия» полисом ТТТ703 8769691, когда как риск гражданской ответственности владельцем автомобиля Лада Гранта г/н номер — застрахован не был.

        В связи с вышеизложенным владелец поврежденного автомобиля Лада Гранта г/н номер обратился к истцу за компенсацией ущерба.По результатам рассмотрения материалов выплатного дела истец осуществил страховую выплату в сумме 99 100 руб. двумя платежами (72 300 руб. + 26 800 руб.) владельцу поврежденного автомобиля Лада Гранта г/н номер. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем. При заключении полиса ОСАГО ТТТ7038769691 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада211410 г/н номер. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО1, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан, не был.

Согласно страхового полиса ТТТ703 8769691 ответчик значит, как собственник автомобиля Лада211410 г/н номер, которым был причинен вред.

Согласно договора ОСАГО ТТТ7038769691 ответчик, как собственник автомобиля Лада211410 г/н номер, себя в качестве водителя в список лиц допущенного к управлению не включил.

На основании данного заявления истцом был рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1, ответчик в этом списке не значится.

Таким образом, в силу прямой нормы закона САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регресса к лицу, управляющему вышеуказанным автомобилем, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 99 100 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о своем согласии с рассмотрением дела в заочном порядке.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ номер, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. Согласно отчета об отслеживании 35420083919031 конверт возвращен отправителю.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из требований п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.08.2023г произошло ДТП с участием автомобиля Лада211410 г/н номер под управлением ответчика и автомобиля Лада Гранта г/н номер под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада211410 г/н номер ПДД РФ.В связи с вышеизложенным, автомобиль Лада Гранта г/н номер получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада211410 г/н номер, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО- Гарантия» полисом ТТТ703 8769691, когда как риск гражданской ответственности владельцем автомобиля Лада Гранта г/н номер — застрахован не был.

        В связи с вышеизложенным владелец поврежденного автомобиля Лада Гранта г/н номер обратился к истцу за компенсацией ущерба.По результатам рассмотрения материалов выплатного дела истец осуществил страховую выплату в сумме 99 100 руб. двумя платежами (72 300 руб. + 26 800 руб.) владельцу поврежденного автомобиля Лада Гранта г/н номер. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем. При заключении полиса ОСАГО ТТТ7038769691 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада211410 г/н номер. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО1, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан, не был.

Согласно страхового полиса ТТТ703 8769691 ответчик значит, как собственник автомобиля Лада211410 г/н номер, которым был причинен вред.

Согласно договора ОСАГО ТТТ7038769691 ответчик, как собственник автомобиля Лада211410 г/н номер, себя в качестве водителя в список лиц допущенного к управлению не включил.

На основании данного заявления истцом был рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1, ответчик в этом списке не значится.

    На основании Экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» № АТ 13536221 от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, составила 99 100 (девяносто девять тысяч) рублей.

     В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленного факта выплаты ФИО4 99100 рублей, двумя платежами (72 300 руб.+26 800 руб) которые на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО подлежат взысканию в пользу Общества с ответчика ФИО2

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3173 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 100 (девяносто девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        Н.И. Трухан

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        Н.И. Трухан