Решение по делу № 1-340/2024 от 03.07.2024

Копия                                                                                         дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – татарского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки РФ, незамужней, с неполным средним образованием, трудоустроенной в ООО «ВБ Восток», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь около остановки «<адрес>» <адрес>, используя мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях последней, посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорилась о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в крупном размере. После чего путем электронного перевода перечислила 10 397 рублей и ей были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов, находясь у <адрес>, на местности с координатами 55.80736, 49.08253 обнаружила и забрала сверток, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,86 грамма в крупном размере, которое в дальнейшем умышленно незаконно хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут по 08 часов 02 минуты по адресу: <адрес>.

    Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

    На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,86 грамма, образует крупный размер.

    Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив правильность показаний, данных ей на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь около остановки «<адрес>» <адрес>, используя мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО6, не осведомленной о ее преступных намерениях, она заказала наркотическое средство. После этого в тот же день она проследовала по координатам, которые ей прислали у <адрес>, где она незаконно приобрела сверток с наркотиком. После чего, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> А, она совместно с ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее наркотическое средство (т. 1 л.д. 40-43, 49-51, 179-181).

    Данные показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 52-58).

    Кроме признательных показаний ФИО2, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, у которой был изъят мобильный телефон, а также ФИО2, у которой был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон (т. 1 л.д. 123-124).

    Свидетель ФИО7 давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 (т. 1 л.д. 128-129).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов при патрулировании территории у <адрес>А по <адрес> ими был задержаны ФИО2 и ФИО6, который при виде сотрудников полиции вели себя подозрительно и нервничали. В последующем в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, у ФИО6 также был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 125-126).

    Свидетель ФИО9 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 127-128).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь у <адрес> А по <адрес> они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили у нее сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 130-131).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 2,86 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 23); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 2,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 77-78); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО6 был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 13); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средство и мобильный телефон (т. 1 л.д. 15); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: справка по операции, чек по операции (т. 1 л.д. 138-139); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство (т. 1 л.д. 141-143); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки вещества (т. 1 л.д. 153-154); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: осмотрены мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max» и «IPhone 14 Pro», с помощью которого ФИО2 приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 157-162).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, грамоты, благотворительность.

ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроена, является студентом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, полимерный пакет со смывами рук, первоначальную упаковку вещества – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт, мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», мобильный телефон «IPhone 14 Pro» – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                             Р.М. Камалов

            Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов