Решение по делу № 2-838/2016 от 14.06.2016

                                                          РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                                        06 июля 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Кашициной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/16 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Тихонову ФИО6 о взыскании единовременной денежной выплаты,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к Тихонову И.В. о взыскании единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Мануковская Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тихонов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что увольнение с занимаемой должности было вынужденным в связи с переводом без его согласия на должность скотника.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ГУП СО «Купинское» и Тихоновым И.В. был заключен бессрочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тихонов И.В. был принят на должность инженера по трудоемким процессам в животноводстве.

В соответствии со ст.4 Закона Самарской области от 09.02.2005 г. №28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» Министерством сельского хозяйства и продовольствия за счет средств областного бюджета ответчику Тихонову И.В. была предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчик Тихонов И.В. в заявлении о предоставлении соответствующей единовременной денежной выплаты обязался в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 - 6 ст. 77 ТК РФ, за исключением перевода на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство и перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаев, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 81 ТК РФ, возвратить полученную единовременную денежную выплату (л.д. 18).

Судом установлено, что трудовые отношения ГУП СО «Купинское» с Тихоновым И.В. прекращены на основании приказа о расторжении трудового договора с работником по его инициативе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Тихонов И.В. до настоящего момента обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 г. №28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области Министерством сельского хозяйства и продовольствия за счет средств областного бюджета установлены основания предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, впервые принятым на работу в сельскохозяйственную организацию, крестьянское (фермерское хозяйство).

В соответствии с вышеуказанным Законом единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 – 6 ст. 77 ТК РФ.

Материалами дела подтверждается, что соответствующий трудовой договор был расторгнут с Тихоновым И.В. по его инициативе на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Суд отклоняет доводы ответчика о вынужденном увольнении в связи с переводом без его согласия на должность скотника, поскольку указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются и не могут свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности по возврату спорной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Самарской области.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Тихонову ФИО7 о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета <адрес> единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тихонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

         СУДЬЯ:                                                                    Е.В. Кудрявова