Решение по делу № 2-751/2024 от 18.03.2024

Дело №

УИД 29RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Михеевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Михеевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97834,64 руб., процентов в размере 49313,36 руб., штрафа в размере 38651,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4651,91 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Михеевой Е.С. заключен договора займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 99 940 руб. на условиях возвратности и платности. ООО МК «МигКредит» исполнило свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требование по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Михеева Е.С. в судебном заседании получение займа, а также представленные стороной истца расчеты, не оспаривала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Михеевой Е.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить Михеевой Е.С. заем в размере 99940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа по договору – 97,644 % годовых.

ООО МК «МигКредит» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 99940 руб. Факт перевода суммы займа стороной ответчика не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены.

Из справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 97834,64 руб. – основной долг; 49313,36 руб. – проценты; 38651,93 руб. – штрафы.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Михеева Е.С. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что даёт право истцу требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (Цессии), согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Михеевой Е.С., что подтверждается приложением к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

С ДД.ММ.ГГГГ по всем микрозаймам, срок возврата займа по которым не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма (п.24 ст. 5 указанного закона). Данные ограничения также распространяются на неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности.

Законом предусмотрено, что на момент заключения договораполная стоимость микрозайма не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости его в процентах годовых соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п. 11 ст. 6 закона).

В настоящем споре истцом императивные требования, установленные законами, соблюдены. Полная стоимость кредита – 97,644 % годовых, о чем указано на первой странице договора, заявленный размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы микрозайма.

Таким образом, размер задолженности ответчика в пользу истца составляет 185799,93 руб., из которых: 97834,64 руб. – сумма основного долга, 49313,36 руб. – сумма процентов и 38651,93 руб.- сумма штрафа.

Вместе с тем, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 172595,48 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4651,91 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. за направление иска ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Михеевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Е. С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172595,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651,91 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего взыскать – 177321,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.А.Александров

Копия верна, судья А.А.Александров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.