Решение по делу № 2-1469/2020 от 19.02.2020

К делу №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                  <адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время заемщики не выполняют взятых на себя обязательств по погашению задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 268 133,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 91 525,49 руб., проценты за пользование кредитом – 65 495,43 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 66 013,04 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 45 099,87 руб.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014г. в размере 268 133,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881,34 руб.

Истец в суд не явился, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания.

Ответчики ФИО6, ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставили на основании кредитного договора ФИО6, ФИО3 кредит в сумме 150 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 21,5% годовых, сроком до 10.01.2019г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, усматривается, что ответчики не исполняют обязательство надлежащим образом и не вносят платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа и законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности ответчиков составляет 268 133,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 91 525,49 руб., проценты за пользование кредитом – 65 495,43 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 66 013,04 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 45 099,87 руб.

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям соглашения.

Учитывая, что ответчиками обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с них денежных средств по кредитному договору № от 07.02.2014г. в размере 268 133,83 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о возвращении задолженности по основному долгу и уплате процентов, является существенным нарушением договора.

Учитывая, что ответчиками обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.02.2014г. также правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5881,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 133,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 91 525,49 руб., проценты за пользование кредитом – 65 495,43 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 66 013,04 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 45 099,87 руб.

и расходы по уплате госпошлины в размере 5 881,34 рубля.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-42

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.