Решение по делу № 12-44/2023 (12-345/2022;) от 15.12.2022

Дело *

УИД:52MS0*-15

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Н.                                                                            17 марта 2023 года

          Судья Московского районного суда г. Нижний Н. Д. Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Скворцова А. А.овича,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Скворцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 ч. 10 мин. 29.11.2022г. по 10 часов 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежало исполнению ОП * УМВД России по г. Н. Н..

Возложить на Скворцова А. А.овича обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение о наркомании, а также медицинскую и /или/ социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», по адресу: *** г.*** Дзержинского, ***.

Контроль за исполнением обязанности Скворцовым А.А. пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение о наркомании, а также медицинскую и /или/ социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на отдел полиции в пределах которого находиться место жительства Скворцова А.А.

Скворцов А.А. признан виновным в том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 05 минут, находясь в комнате полиции станции метро «Канавинская» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Нижний Н., ул. *** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отношении Скворцова А.А. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Скворцов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, требуя его отмены и прекращения производства по делу.

    В судебное заседание в Московский районный суд г. Нижний Н. участники производства не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.20.20 КоАП РФ определено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является потребление наркотических средств без назначения врача на улицах, а также в других общественных местах.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого в вину Скворцову А.А., мировым судьей установлены правильно и соответствуют тем доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Скворцовым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Скворцова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Все процессуальные действия в отношении Скворцова А.А. были проведены последовательно, составленный в отношении него протокол логичен и не содержит противоречий.

Из вышеизложенного следует, что материалы дела об административном правонарушении были составлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в материалах дела данных о совершении административного правонарушения у суда не имеется.

Суд соглашается с доводами мирового судьи.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено. Из материалов дела следует, что Скворцову А.А. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника.

        Наказание Скворцову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Юридическая квалификация является правильной.

        Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Скворцова А. А.ович - оставить без изменения, а жалобу Скворцова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке и лицами, определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Я.Ю. Д.