№ 1 – 378/2018 (11701330001013148)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимых Верещагина А.Э., Казакова А.В., Дьячкова И.Ю.,

защитников (адвокатов) Месропян М.Б., Ренжина В.А., Сушко А.М., Мельникова А.В., Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

    Верещагина А. Э., { ... } судимого:

    - 07.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1., ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

    - 11.12.2017 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

    - 26.12.2017 года Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», на основании ст. 69 ч. 2 к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 11.12.2017 года, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.04.2018 года наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы; водворен в места лишения свободы 05.04.2018 года;

    - 23.01.2018 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание по приговору от 26.12.2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 мая 2018 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

    - 20.06.2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговорам от 26.12.2017 года и 23.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

    Казакова А. В., { ... } судимого:

    - 23.01.2018 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 160 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2018 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы 10.06.2018 года;

    Дьячкова И. Ю., { ... }, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Верещагин А.Э., Казаков А.В. и Дьячков И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов до 11 часов {Дата изъята} Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, предложил ранее знакомым Дьячкову И.Ю., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и Верещагину А.Э. совершить хищение декоративных колпаков с автомобилей, расположенных на улицах {Адрес изъят}. На предложение Казакова Верещагин и Дьячков согласились, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роли, а именно Казаков и Дьячков должны были снимать колпаки с автомобилей, а Верещагин должен был находиться рядом и держать сумку, в которую те будут складывать похищенное. Похищенным имуществом планировали распорядиться по своему усмотрению. Для совершения кражи Верещагин из указанной квартиры взял с собой сумку.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 04 часов 40 минут до 11 часов {Дата изъята} Казаков, Дьячков и Верещагин подошли к автомобилю { ... } принадлежащему ранее незнакомому К., после чего Казаков и Дьячков с автомобильных колес указанного автомобиля сняли четыре декоративных колпака с логотипом «Лада» R-13 общей стоимостью 1500 рублей и сложили их в сумку, которую держал в руках Верещагин.

Продолжая свои действия, направленные на хищение имущества, в вышеуказанный период времени Казаков, Дьячков и Верещагин, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошли к автомобилю «{ ... } принадлежащему ранее незнакомому П., после чего Казаков и Дьячков с автомобильных колес указанного автомобиля при помощи физической силы сняли в комплекте четыре декоративных колпака с логотипом «W» R-14 общей стоимостью 2000 рублей и сложили их в сумку, которую держал в руках Верещагин.

Продолжая свои действия, направленные на хищение имущества, в вышеуказанный период времени Казаков, Дьячков и Верещагин, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошли к автомобилю «{ ... }, принадлежащему С., после чего Казаков и Дьячков с автомобильных колес указанного автомобиля при помощи физической силы сняли в комплекте четыре декоративных колпака с логотипом «Toyota» R- 16 общей стоимостью 8000 рублей и сложили их в сумку, которую держал в руках Верещагин.

После чего Верещагин, Дьячков и Казаков с места преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными действиями ущерб К. на сумму 1500 рублей, П. на сумму 2000 рублей, С. на сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 11 500 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий Верещагина А.Э., Казакова А.В. и Дьячкова И.Ю. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Верещагин А.Э., Казаков А.В. и Дьячков И.Ю. полностью согласились с предъявленным им обвинением, и пояснили, что после консультации с защитниками (адвокатами) поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении них делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Верещагина А.Э., Казакова А.В. и Дьячкова И.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., С., П. также не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым Верещагину А.Э., Казакову А.В. и Дьячкову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи Дьячкова.

Верещагиным А.Э., Казаковым А.В. и Дьячковым И.Ю. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Верещагин А.Э.: на диспансерном учете в КОКПБ им. Бехтерева не состоит, проходил лечение в стационаре с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом { ... } (т. 2 л.д. 87), на диспансерном наблюдении в КОНД также не состоит, { ... }, согласно справке из {Адрес изъят} ЦРБ состоял { ... }, у врача-нарколога на учете не состоял (т. 2, л.д. 91), по месту проживания характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 93), на день совершения преступления являлся не судимым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Верещагина А.Э. { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верещагину А.Э., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верещагину А.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Казаков А.В.: на учете в КОНД не состоит (т. 1 л.д. 240), в КОКПБ им. Бехтерева на диспансерном наблюдении не состоит, { ... } на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 244, 245, 247), из школы-интерната характеризовался в целом положительно, награждался грамотой за 1 место в конкурсе «Лучший по профессии» (т. 2 л.д. 44, 45), по месту проживания характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 47)

Согласно заключению эксперта у Казакова А.В. { ... }

Заключения экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Верещагина А.Э. и Казакова А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дьячков И.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55, 57), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьячкову И.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд не усматривает оснований для признания подсудимым Казакову и Дьячкову в качестве отягчающего их наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Верещагиным, Казаковым, Дьячковым преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, а также то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, в частности тем, что вред потерпевшим до настоящего времени не возмещен, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Верещагину, Казакову и Дьячкову не усматривается.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Казакову А.В., Дьячкову И.Ю. и Верещагину А.Э. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно – в виде исправительных работ.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимым наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Верещагину А.Э и Казакову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимые, опасаясь тяжести наказания, могут скрыться от суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ Верещагину А.Э и Казакову А.В. суд определяет в колонии общего режима, так как они уже отбывают наказание в колонии данного вида по предыдущим приговорам.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- SD-R-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-378/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Дьячков И. Ю.
Казаков А. В.
Верещагин А. Э.
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Втюрин А.Л.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
28.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2018Передача материалов дела судье
07.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2018Судебное заседание
03.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее