Дело № 2-1150/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
Г. Первоуральск 19 апреля 2018 года.
городской округ Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,
при секретаре Огородниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2018 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Смирнову Михаилу Борисовичу о взыскании убытков,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Федеральная налоговая служба РІ лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> /далее- Межрайонная РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес>/обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рњ.Р‘. Рѕ взыскании убытков РІ размере 475293 СЂСѓР±. 15 РєРѕРї.
Р’ судебном заседании РґРѕ рассмотрения дела РїРѕ существу РѕС‚ представителя истца- Шайхлесламова Р.Рњ., действующего РЅР° основании доверенности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСЂРѕРєРѕРј действия три РіРѕРґР°, СЃРѕ всеми правами РІ том числе Рё СЃ правом отказа РѕС‚ исковых требований/Р».Рґ.26/ поступило ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Федеральной налоговой службы РІ лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рњ.Р‘. Рѕ взыскании убытков РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исковых требований, Рѕ чем СЃСѓРґСѓ представлено заявление. Последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° истцу разъяснены Рё понятны /Р».Рґ.25/.
Ответчик Смирнов М.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что он руководителем ООО «Симек-Групп» в указанный истцом период не являлся, о чем в материалы дела представлена копия трудовой книжки.
Представитель ответчика Беленков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д. 22/ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поддержал пояснения данные Смирновым М.Б.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Р’ судебном заседании представитель истца Шайхлесламов Р.Рњ. отказался РѕС‚ исковых требований Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рњ.Р‘. Рѕ взыскании убытков
РЎСѓРґ учитывает, что РїСЂРё прекращении производства РїРѕ делу права сторон Рё третьих лиц РЅРµ нарушаются, РёР· представленных РІ материалы дела документов следует, что РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рњ.Р‘. РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ являлся руководителем РћРћРћ «Симек-Групп», что подтверждается представленной копией трудовой РєРЅРёР¶РєРё Р¤РРћ5/Р».Рґ.27-34/ Рё РЅРµ оспаривалось стороной истца, Р° также принимая РІРѕ внимание заявление представителя истца Шайхлесламова Р.Рњ. РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований, которое РЅРµ противоречит требованиям закона, Рё отказ РѕС‚ РёСЃРєР° СЃРѕ стороны истца подлежит принятию СЃСѓРґРѕРј.
Следовательно, заявление представителя истца Шайхлесламова Р.Рњ. Рѕ прекращении производства РїРѕ делу подлежит удовлетворению, производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Федеральной налоговой службы РІ лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рњ.Р‘. Рѕ взыскании убытков подлежит прекращению РІ силу С‡. 3 СЃС‚. 220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј.
Представитель истца Шайхлесламов Р.Рњ Рѕ последствиях прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренных СЃС‚.СЃС‚.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.
Руководствуясь ч.3 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
производство по гражданскому делу № 2-1150/2018 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Смирнову Михаилу Борисовичу о взыскании убытков - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: Ю.Г. Логунова