Решение по делу № 2-368/2018 от 07.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Кушеевой А.А.,

с участием представителя истца Сметаниной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело № по иску Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Харитонову А. П. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит взыскать с Харитонова А.П. в пользу Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму причиненного материального ущерба в размере 171092,82 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На лечение потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» было израсходовано в общей сумме 171092,82 рублей. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать с Харитонова А.П. затраченные на лечение потерпевших средства в размере 171092,82 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Ответчик Харитонов А.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из вышеизложенного, подлежат установлению следующие юридические факты: факт причинения вреда, размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Только при совокупности всех указанных элементов состава правовой нормы убытки подлежат взысканию с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-Ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 264 УК РФ. По ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по ст. 264 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Харитонову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Харитонову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова А.П. изменен, указано в резолютивной части приговора о взыскании с Харитонова А.П. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет компенсации морального вреда 300000 руб., в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из данного приговора установлено, что ответчик Харитонов А.П. признан виновным в совершении преступлений по ст. 264.1, ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Харитонов А.П., управляя автомобилем «TOYOTA CORONA» с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения при движении в районе строения № квартала <адрес> допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, в результате которого пассажиру данного автомобиля ФИО4 причинены следующие повреждения: <данные изъяты> - данные повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. В результате столкновения телесные повреждения были причинены и водителю ФИО3, пассажирам ФИО1, ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшая ФИО4 была нетрудоспособна и проходила стационарное лечение в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова».

Как следует из материалов дела, пострадавшие ФИО3, ФИО1, ФИО2 также были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», где им была оказана медицинская помощь. Затраты на лечение ФИО1 согласно информации территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Бурятия составили 12309,04 руб., ФИО2 – 3184,65 руб., ФИО3 – 3184,65 руб.

Стоимость лечения потерпевшей ФИО4 составила 152414,48 рублей (в том числе: 2509,7 руб. - в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», 149904,78 руб. - ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова».

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент лечения потерпевшие имели полисы обязательного медицинского страхования, выданные ОАО «Росно-МС», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Между ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» и указанными страховыми компаниями заключен договор о предоставлении лечебно-профилактической помощи по медицинскому страхованию. После оказания потерпевшим медицинских услуг страховой компанией произведена их оплата. В свою очередь между страховой компанией и Бурятским территориальным фондом обязательного медицинского страхования заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в соответствии с которым фонд осуществляет финансирование деятельности страховщика по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

Лечение потерпевших было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам ОАО «Росно-МС», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, выплативший на лечение потерпевших от преступных действий денежные средства, являющиеся федеральной государственной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, в данном случае к ответчику Харитонову А.П. в общей сумме материального ущерба 171092,82 руб.

В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика Харитонова А.П. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4622 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Харитонову А. П. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А. П. в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 171092,82 рублей.

Взыскать с Харитонова А. П. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.С. Болдохонова