Решение по делу № А32-26099/2012 от 28.02.2013

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар                                                                         Дело № А32-26099/2012

28 февраля 2013г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2012 г. Полный текст решения изготовлен 28.02.2013 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Л. Кособрюховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению УВД по городу Сочи

к предпринимателю Куриленко Александру Николаевичу, г. Сочи,

3-е лицо: правообладатель товарного знака «Олимпийский» символики автономной некоммерческой организации  «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи», Москва,

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя:не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от 3-его лица: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

УВД по г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Куриленко А.Н., г. Сочи, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Дело рассматривается по правилам ст.ст. 156, 205 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Куриленко Александр Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН 304231933800146, ИНН 231900082683.

В ходе проведения проверки УВД по г. Сочи по соблюдения законодательства, регулирующего порядок использование хозяйствующими субъектами олимпийской символики, 11.07.2012 установлен факт нарушения закона со стороны ИП Куриленко А.Н., а именно на реализации у предпринимателя Куриленко на торговой точке, расположенной по адресу: г. Сочи, Курортный городок, ул. Ленина, 219 находился товар с изображенной на нем олимпийской символикой.

По результатам проверки инспектором ЦИАЗ УВД г. Сочи в присутствии индивидуального предпринимателя был вынесен протокол об административном правонарушении от 24 августа 2012 года № 208160№472 в отношении предпринимателя Куриленко Александра Николаевича по ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарного знака, представляющего собой комбинацию из пяти олимпийских колец зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 45 класса МКТУ (знаки) по свидетельству №788585.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 310-ФЗ от 1 декабря 2007 года «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 310-ФЗ от 1 декабря 2007 года) защиту исключительных прав на товарные знаки Международного олимпийского комитета осуществляет АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»).

Международный олимпийский комитет является правообладателем изобразительного товарного знака в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийские кольца), зарегистрированного на территории Российской Федерации по международному сертификату № 788585.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности   путем   размещения  товарного  знака   на  товарах,   этикетках,   упаковках  товаров,   которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся либо перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Никто не вправе использовать без разрешения Правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем Правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Таким образом, использование зарегистрированного товарного знака либо сходных с ним до степени смешения обозначений в отношении однородных товаров любым из вышеуказанных способов без разрешения правообладателя является нарушением его исключительных прав.

Из материалов дела следует, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не передавала ИП Куриленко А.Н. свое исключительное право на использование принадлежащих ей товарных знаков с элементами олимпийской символики, не разрешала их использовать каким-либо другим способом и не давала согласия на введение в гражданский оборот на территории РФ предлагаемого к продаже и продаваемого предпринимателем товара.

Таким образом, действия ИП Куриленко А.Н. по предложению к продаже и хранению товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками являются незаконными, так как приводят к нарушению исключительных прав Правообладателя, предусмотренных соответственно ст.ст. 1484 и 1254 ГК РФ.

Следовательно, по мнению административного органа, в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом согласно п. 16.2 Постановления пленума ВАС № 11 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление), продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская и (или) паралимпийская символика, признаются недобросовестной конкуренцией и подлежат квалификации по части 1 или части 2 статьи 14.33 КоАП РФ в зависимости от того, выражаются ли соответствующие действия во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг или нет.

Однако, в абз. 4 п. 17 Постановления указано, что поскольку частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся только во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, а не за любое незаконное использование таких результатов или средств, субъектом административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные названной нормой, по смыслу указанной части может быть лишь лицо, которое первым ввело в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

В материалах дела не имеется доказательств, определенно и однозначно свидетельствующих о том, что Куриленко А.Н. является лицом, которое первым ввело в оборот на территории Российской Федерации изъятую у неё продукцию, маркированную обозначениями, сходными до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками соответственно он не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 ГК РФ; доказательств, свидетельствующих о наличии названных обстоятельств (ввод первым в оборот названной продукции предпринимателем) в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в Постановление Постановлением пленума ВАС от 10.11.2011 г. №71. судам следует учитывать, что изложенные в ст. 16.2 положения не препятствуют квалификации действий по использованию зарегистрированной в качестве товарного знака олимпийской и (или) паралимпийской символики по статье 14.10 КоАП РФ при наличии признаков соответствующего состава административного правонарушения.

При этом, согласно абз. 5 п. 8 Постановления за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Учитывая изложенное, деяние ИП Куриленко А.Н. квалифицировано судом  в качестве образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, так как выявленное и зафиксированное деяние образует при наличии указанных фактических обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Ст. 14.10 КоАП РФ относится к правонарушениям в области предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. В РФ регулирование предпринимательской деятельности основывается на нормах гражданского права.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является в том числе охрана собственности, а также защита законных экономических интересов юридических лиц от административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия, совершенные предпринимателем могут быть квалифицированы в соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ - лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть. При надлежащей добросовестности и предусмотрительности предпринимателя могла и должна была знать о том, что, осуществляя предложение к продаже товаров, маркированных содержащими олимпийскую символику обозначениями, она нарушает исключительное право на принадлежащие правообладателю товарные знаки.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, -www.fips.ru и печатаются в официальном бюллетене Роспатента «Товарные знаки РФ».

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Факты, послужившие основаниями обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, документально подтверждены, предприниматель в нарушение статей 1484, 1515 Гражданского Кодекса РФ допустила незаконное использование товарного знака.

Доказательств, исключающих наличие в деяниях предпринимателя состава названного правонарушения, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, в деяниях предпринимателя имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

При определении размера штрафа суд учитывает факт того, что обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 11.07.2012.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1477, 1479, 1484, 1489, 1490, 1515 ГК РФ, ч. 2 ст. 2.2, ст. 2.4, 4.1, ст. 14.10 КоАП РФ, ст.ст.29, 27, 123, 156, 167-170, 205, 206 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Куриленко Александра Николаевича, 05.01.1971 года рождения, уроженца с. Объединенное, Новгород-Северского района, Черниговской области, проживающего по адресу Краснодарский край, г. Сочи, ул. 92 ЖД км, дом 5, кв. 1 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304231933800146, ИНН 231900082683, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Олимпийский»и изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 11.07.2012.

Реквизиты для перечисления штрафа

УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи);

Наименование банка  получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 040349001; Р/СЧ: 40101810300000010013

КБК: 18811690040040000140;

ИНН получателя: 2320037349; КПП: 232001001; ОКАТО: 03426000000.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Олимпийский»и изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 11.07.2012, уничтожить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу –исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Судья                                                                                                    А.В. Орлова