Решение по делу № 1-161/2022 от 02.06.2022

УИД 66RS0020-01-2022-001177-65

Дело № 1-161/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года               г. Асбест Свердловской области              

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - Асбестовского городского прокурора Худолеева В.А.,

подсудимого Поваляева А.Д. и в защиту его интересов адвоката Михальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОВАЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, родившегося <дата> в городе Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СМ» комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

18.11.2020 приговором Полевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

03.03.2022 приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ;

07.09.2022 приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Полевского городского суда от 18.11.2020, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.11.2022 наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

07.09.2022 приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

19.10.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

28.11.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от 07.09.2022, 28.09.2022, 19.10.2022 в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Сысертского районного суда от 03.03.2022 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в городе Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.08.2021 в вечернее время, Поваляев А.Д. вместе с ранее знакомыми тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3), находились в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, где в это время в ходе общения друг с другом у Лица 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - бытовой техники, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с незаконным проникновением в помещение магазина «ДНС», расположенного в Торговом центре «Галактика» по адресу: <адрес> В тоже время и месте, Лицо 1 предложило Поваляеву А.Д. и Лицу 2 совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина «ДНС», на что Поваляев А.Д. и Лицо 1 согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

24.08.2021 в вечернее время, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, осознавая, что в виду большого количества похищенного имущества, а также в связи с отдаленностью магазина от их местонахождения, указанное преступление им не совершить, Поваляев А.Д., достоверно зная о том, что у ранее знакомого Лица 3 имеется в пользовании легковой автомобиль марки ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком Н 917 РХ 96 регион, Поваляев А.Д., Лицо 1 и Лицо 2 встретились с Лицом 3 в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, где в ходе беседы Поваляев А.Д. предложил Лицу 3 совершить тайное хищение имущества - бытовой техники из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес>», на что Лицо 3 согласился, тем самым Поваляев А.Д., Лицо 3, Лицо 1 и Лицо 2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

При этом согласно достигнутой договоренности между ними был разработан план и распределены следующие роли при совершении преступления:

- при совершении указанного преступления участники преступной группы подготовили металлическую монтировку для вскрытия запирающих устройств при незаконном проникновении в помещение магазина;

- при совершении данного преступления Лицо 3 должен использовать находящийся в его фактическом пользовании автомобиль марки ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком Н 917 РХ 96 регион, чтобы приехать к месту совершения преступления и перевезти в дальнейшем похищенное имущество. При этом при совершении указанного преступления решили припарковать указанный автомобиль вдали от места совершенного преступления во дворе одного из жилых домов, чтобы не привлекать внимания;

- Поваляев А.Д. должен был использовать металлическую монтировку для повреждения запирающих устройств и входной двери магазина «ДНС» для дальнейшего незаконного проникновения;

- Лицо 1 согласно отведенной преступной роли должен было остаться на улице у магазина и наблюдать за обстановкой, чтобы их действия оставались незамеченными для окружающих и в случае обнаружения случайных лиц или сотрудников полиции сообщить другим участникам преступной группы;

- Лицо 2 вместе с Лицом 3 после повреждения Поваляевым А.Д. входной двери должны незаконно проникнуть в помещение магазина «ДНС» и похитить имущество ООО «ДНС Ритейл»;

- после совершения данного преступления участники преступной группы похищенное имущество решили спрятать в салоне автомобиля марки ВАЗ-211340 с государственным регистрационным знаком Н 917 РХ 96 регион, припаркованным вдали от места преступления и уехать на автомобиле такси, чтобы их действия остались незамеченными для правоохранительных органов.

25.08.2021 в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часов 18 минут Поваляев А.Д., Лицо 3, Лицо 1 и Лицо 2 на вышеуказанном автомобиле под управлением Лица 3 приехали в г. Заречный Свердловской области и припарковали автомобиль во дворе <адрес> в <адрес>, после чего прошли к ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес> где, подойдя к входной двери, Лицо 1 начал наблюдать за сложившейся обстановкой, и убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают, Поваляев А.Д., используя металлическую монтировку, повредил створку пластиковой двери, после чего согласно преступных ролей Лицо 3 и Лицо 2 прошли внутрь указанного торгового центра, таким образом незаконно проникнув в указанный торговый центр, а Лицо 1 остался на улице у крыльца двери, наблюдая за происходящей обстановкой. В этот момент Поваляев А.Д. ушел к припаркованному вышеуказанному автомобилю, при этом передал металлическую монтировку Лицу 3 и Лицу 2.

Далее, находясь внутри указанного торгового центра, Лицо 3 и Лицо 2 при помощи монтировки повредили стеклянную дверь помещения торгового зала магазина «ДНС» и через образовавшийся проем, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанное помещение магазина.

Находясь в помещении магазина «ДНС», осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе по предварительному сговору с Лицом 1 и Поваляевым А.Д., Лицо 3 и Лицо 2 обнаружили и взяли имущество на общую сумму 605794 рубля 04 копейки, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»:

- смартфон POCO X3 Pro 6/128Gb стоимостью 17894 рубля 30 копеек;

- смартфон realme C21 6.5" 64 Gb в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью 19229 рублей 84 копейки каждый;

- смартфон realme C21 6.5" 64Gb в корпусе голубого цвета в количестве 2 штук, стоимостью 19230 рублей 60 копеек каждый;

- смартфон realme 8 6.4" 128Gb в корпусе серебристого цвета стоимостью 19242 рубля 43 копейки;

- смартфон realme 8 Pro 6.4" 128Gb в корпусе черного цвета «Snapdragon 720G» стоимостью 22438 рублей 73 копейки;

- смартфон realme 8 Pro 6.4" 128Gb в корпусе синего цвета «Snapdragon 720G» стоимостью 22438 рублей 55 копеек;

- смартфон realme C21 3/32Gb в количестве 2 штук, стоимостью 17641 рубль 08 копеек каждый;

- смартфон realme C21 3/32Gb стоимостью 8815 рублей 32 копейки;

- смартфон realme C25 4/64Gb, стоимостью 12318 рублей 19 копеек;

- смартфон realme C25S 4/128Gb, стоимостью 13985 рублей 98 копеек;

- смартфон realme C25S 4/128Gb, стоимостью 13986 рублей 07 копеек;

- смартфон realmeGT 5G 6.43" 128Gb в корпусе желтого цвета «Snapdragon 888», стоимостью 45116 рублей 17 копеек;

- смартфон Samsung Galaxy A12 3/32Gb, стоимостью 10229 рублей 67 копеек;

- смартфон Samsung Galaxy A22 4/128Gb, стоимостью 16646 рублей 40 копеек;

- смартфон Samsung Galaxy A22 4/64Gb, в количестве 2 штук, стоимостью 30012 рубля 34 копейки каждый;

- смартфон Samsung Galaxy A12 6.5" 128Gb Black стоимостью 14478 рублей 36 копеек;

- смартфон Samsung SM-M127F Galaxy M12 32Gb Blue, стоимостью     11279 рублей 77 копеек;

- смартфон Samsung SM-M127FGalaxyM12 64Gb Black, стоимостью 13009 рублей 51 копейка;

- смартфон Samsung SM-M127F Galaxy M12 64Gb Green, стоимостью 12995 рублей 86 копеек;

- смартфон Samsung Galaxy A12 6.5" 32Gb Red, стоимостью 10226 рублей 34 копейки;

- смартфон Samsung SM-A013F Galaxy A01 Core 5.3" 16Gb Red, стоимостью 5546 рублей 95 копеек;

- смартфон Samsung SM-M115 Galaxy M11 6.4" 32Gb Black стоимостью 10832 рубля 20 копеек;

- умные часы Apple Watch Series 6 Gold, стоимостью 33481 рубль 65 копеек;

- умные часы Apple Watch SE Silver 40mm, стоимостью 22667 рублей 37 копеек;

- умные часы Apple Watch SE Gold 40mm, стоимостью 22657 рублей 63 копейки;

- умные часы Apple Watch SE Space Gray 40mm, стоимостью 22622 рубля 09 копеек;

- умные часы Apple Watch Series 3 GPS, 38mm Space Gray, стоимостью 16323 рубля 08 копеек;

- умные часы Apple Watch Series 3 GPS, 42mm Space Gray, стоимостью 18549 рублей 09 копеек;

- электросамокат Ninebot MAX G30LP, стоимостью 39404 рубля 61 копейка;

- гироскутер Mizar 10 MZ10 BE Blue, стоимостью 10130 рублей 38 копеек;

- смартфон realme C25 4/64Gb, стоимостью 12317 рублей 09 копеек;

- TWS гарнитура Apple Air Pods Pro with Wireless Case стоимостью     18750 рублей 38 копеек;

- кабель 8 pin - USB 2.0 Apple, в количестве 2 штук, стоимостью 2993 рубля 70 копеек каждая;

- стилус Apple Pencil (белый), стоимостью 7786 рублей 11 копеек;

- стилус Apple Pencil 2nd GEN-ZML (белый), стоимостью 10516 рублей 20 копеек.

Удерживая при себе вышеуказанное имущество, Лицо 3 и Лицо 2 вышли из указанного магазина, после чего совместно с Лицом 1 и Поваляевым А.Д. скрылись с места преступления, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», Впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Поваляева А.Д., Лица 3, Лица 1 и Лица 2 ООО «ДНС Ритейл» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 605794 рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Поваляев А.Д. себя виновным признал в полном объеме, с обвинением полностью согласился, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного следствия, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого Поваляева А.Д. следует, что в конце августа 2021 года он находился в районе Уралмаш г. Екатеринбурга, где встретил своего знакомого СДА, который предложил ему что-нибудь похитить, на что Поваляев согласился. На встречу СДА пришел с двумя неизвестными ему молодыми людьми по имени Нурик и Лысенко Юрий, после чего около 23 часов они на автомобиле ВАЗ-2113, принадлежащего Лю, направились в <адрес>, по приезду в который они заехали за дом, который расположен у торгового центра «Галактика». Находясь в машине, они все надели тканевые перчатки, он взял монтировку, которая находилась в багажнике автомашины СДА, после чего направились к торговому центру «Галактика». Находясь на крыльце торгового центра они решили, что будут похищать имущество из магазина «ДНС». Он с помощью монтировки открыл стеклянные раздвигающиеся двери, через которую вошли СДА и его друзья, которые тут же направились к стеклянным дверям магазина «ДНС», он тоже подошел к дверям магазина «ДНС», также открыл их монтировкой, СДА зашел в помещение магазина «ДНС» совместно с Нуриком, при этом ЮЛ находился на улице, в помещение магазина не заходил. Поваляев после того, как взломал дверь в магазин, катнул по полу монтировку, после чего ушел от магазина в сторону парковки, где находился автомобиль, на котором они приехали, при этом звука сигнализации не слышал. Примерно через 2 минуты прибежал СДА, в руках которого был электросамокат, который он поместил в салон своего автомобиля, затем прибежали знакомые СДА, в руках которых был пакет, который они также поместили в салон автомашины СДА. Затем СДА закрыл свой автомобиль, и они все направились в сторону лесного массива, расположенного у дома, где они оставили автомобиль СДА. Около лесного массива возле садов он вызвал такси, которое прибыло примерно через 5 минут. Проезжая на такси в сторону г. Екатеринбурга, они проезжали мимо ТЦ «Галактика», он обратил внимание, что там никого не было. На следующий день или спустя 2 дня в вечернее время он позвонил СДА и попросил того приехать к нему. Затем он позвонил своему знакомому СЮ и попросил того отвезти его и СДА в <адрес>. СЮ на своем автомобиле марки ВАЗ-2109 отвез его и СДА в <адрес>, где они оставили автомобиль СДА с похищенным имуществом, после чего Субботин уехал, а они со СДА уехали в <адрес>. Когда он выходил из автомашины СДА, то тот передал ему денежные средства в размере 10000 рублей. Кто сбывал похищенное имущество, ему неизвестно (т. 2 л.д. 83-88, 94-99, 123-125).

Об обстоятельствах совершения преступления подсудимый Поваляев А.Д. также сообщил в написанной им собственноручно и подтвержденной в судебном заседании явки с повинной, при проведении очной ставки с Лицом 3 (т. 2 л.д. 77, 141-145).

После оглашения показаний подсудимый Поваляев А.Д. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ААД следует, что он работает с 01.04.2021 в должности управляющего в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>А. 25.08.2021 около 05 часов 26 минут ему поступил звонок от сотрудника ЧОП «Профбизнесохрана», который сообщил ему, что в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» проникли и похитили товар, также сообщил, что вызвал на место полицию, сам он ожидал на месте. Он тут же приехал в магазин и обнаружил, что раздвижные двери входной группы раздвинуты, также у стеклянных дверей магазина «ДНС» был взломан замок, двери были открыты. В помещении магазина были разбиты 3 стекла витрин, за которыми ранее находились сотовые телефоны марок «Samsung», «POCO», «realme», умные часы марки «apple», гарнитура марки «apple», кабель 8 pin (зарядный), стилусы марки «apple». Также у входа в магазин отсутствовали ранее находившиеся там электросамокат марки Ninebot и гироскутер марки Mizar, которые не были закреплены. После того, как была проведена инвентаризация, была посчитана сумма причиненного ущерба от хищения имущества магазина ООО «ДНС Ритейл», всего было похищено 40 наименований товара, ущерб от хищения составил 605794 рублей 04 копеек, который исчислен без учета НДС (т. 1 л.д. 97-101, 121-122).

В своем заявлении представитель ООО «ДНС Ритейл» ААД указывает, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.08.2021 около 04 часов 11 минут незаконно проникли в помещение магазина «ДНС» в ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес> откуда похитили товарно-материальные ценности на сумму 605794 рубля 04 копейки (т. 1 л.д. 31).

Из справки о причиненном ущербе от 25.08.2021 и протокола ее осмотра от 15.02.2022 следует, что в результате преступления, совершенного 25.08.2021 в помещении магазина «ДНС» в ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес> «а», ООО «ДНС Ритейл» причинен от хищения товарно-материальных ценностей материальный ущерб на сумму 605794 рубля 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 111-116, 117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КАА, работающего оперативным дежурным по пульту центрального наблюдения в ООО ЧОП «ПрофБизнесОхрана», следует, что в ночь с 24.08.2021 на 25.08.2021 в 04 часа 15 минут произошло срабатывание сигнализации входной группы со стороны магазина «ДНС» второй очереди ТЦ «Галактика», в ту ночь сигнализация была неисправна, поэтому о факте проникновения в помещение магазина «ДНС» ему стало известно позднее, когда на информационном табло охранной системы «Орион», относящейся к магазину «Галактика», высветилась на схеме входная группа со стороны магазина «ДНС», но обнаружил он данный факт примерно в 04 часа 25 минут. При обнаружении срабатывания входная группа была проверена, обнаружен факт проникновения в помещение магазина, о чем сразу сообщено в полицию, внутрь магазина он не заходил. По прибытию на месте уже посторонних не было (т. 1 л.д. 130-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ООО ЧОП «ПрофБизнесОхрана» в должности заместителя директора. Пост охраны расположен в помещении магазина «Галактика» по адресу: <адрес> (первая очередь). В его обязанности входит выезд при поступлении тревожных сигналов. 25.08.2021 около 05 часов утра ему позвонил один из сотрудников ООО ЧОП «ПрофБизнесОхрана» и сообщил, что в ТРЦ «Галактика» в районе магазина «ДНС» сработала сигнализация. Данный сектор был проверен сотрудниками ЧОП со стороны улицы, было обнаружено, что в магазине выставлены раздвижные двери входной группы, далее обнаружено, что было осуществлено проникновение в магазин «ДНС», расположенный на 1 этаже указанного ТРЦ, при этом сотрудники внутрь не заходили, чтобы не уничтожить следы преступления. Также был вызван наряд полиции, сам он выехал на место. По приезду была осуществлена охрана места происшествия до приезда сотрудников полиции. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. После этого им разрешили пройти в помещение магазина «ДНС» и обследовать его, где при входе было обнаружено, что справа от входа разбиты витрины, отсутствуют сотовые телефоны, электросамокат и иное имущество. 26.08.2022 было принято решение об охране автомобиля, который располагался на парковке возле <адрес>, расположенного вблизи указанного магазина расположен автомобиль ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак <номер> регион, в котором находилось похищенное имущество. Ему необходимо было находиться в автомобиле, при этом у них была рация, и при движении указанного автомобиля по договоренности необходимо было предпринять меры к перекрытию путей отхода и помощи в задержании лиц, которые попытаются переместить указанное транспортное средство. Около 00 часов 30 минут к указанному автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ-2112, в это время их автомобиль располагался напротив главного входа в ТРЦ «Галактика», на парковке, откуда местонахождение автомобиля, за которым они наблюдали, не просматривается. О его движении им должны были сообщить. О том, что подъехал другой автомобиль, он узнал позже от сотрудников полиции, сам он его не видел. Автомобилю с похищенным имуществом и автомобилю, который подъехал к нему с места преступления, удалось скрыться (т. 1 л.д. 132-134).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетелей КАА и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 126-129, 135-137, 138-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № 29 МО МВД России «Заречный», следует, что 25.08.2021 около 05 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заречный» поступило сообщение о том, что неизвестные лица повредили входную группы торгового центра «Галактика» по адресу: <адрес> откуда из торгового зала магазина «ДНС» похитили товарно - материальные ценности, принадлежащие указанному Обществу, а именно мобильные устройства связи, гаджеты к ним, а также гироскутер, на общую сумму более 600000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному сообщению о преступлении установлено, что неустановленные лица подошли перед совершением преступления со стороны <адрес> в г. Заречный. Иные обстоятельства совершения преступления ему известны из видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с уличных камер видеонаблюдения в ходе обхода прилегающей территории была обнаружена видеозапись, при просмотре которой было видно, как после совершенного преступления четверо неустановленных лиц побежали во двор дома № <адрес> в <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения во дворе указанного дома был установлен автомобиль, на котором указанные четверо молодых людей приехали в <адрес> – автомобиль марки ВАЗ 2113 в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <номер> регион. На момент обхода указанный автомобиль был припаркован во дворе дома № <адрес> в <адрес>. По видеозаписям было видно, как неустановленные четверо молодых людей после совершенного преступления подбегают к указанному автомобилю, закрывают его, а после убегают в сторону <адрес>. Так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль лиц, совершивших указанное преступление, а также было установлено, что указанные лица оставили его во дворе указанного дома, сотрудниками уголовного розыска было принято решение о проведении наблюдения за указанным автомобилем, так как они осознавали, что неустановленные лица вернутся к данному автомобилю. Для оказания помощи в наблюдении были привлечены сотрудники ЧОП «Профбизнесохрана», которые при движении указанного автомобиля по договоренности должны были оказать содействие к перекрытию путей отхода и помощи в задержании лиц, которые попытаются переместить указанное транспортное средство. На служебном автомобиле совместно с сотрудниками уголовного розыска они наблюдали за автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак Н <номер>. 27.08.2021 около 00 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованного во дворе дома № <адрес> <адрес>, они увидели, как к автомобилю ВАЗ-2113 подъехал автомобиль ВАЗ-2109, из которого вышли двое неустановленных молодых людей, которые подошли к автомобилю ВАЗ-2113, открыли его салон и сели в него. Далее указанные лица начали запускать двигатель и в этот момент ими было принято решение о задержании указанных молодых людей. После чего, выйдя из служебного автомобиля, они направились к нему, однако молодым людям на автомобиле ВАЗ-2113 и ВАЗ-2109 удалось скрыться со двора <адрес> в г. Заречный. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, на которое зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак <номер>, которым оказался гражданин Слепкин, который пояснил, что указанный автомобиль он продал по договору купли-продажи ранее незнакомому гражданину СДА Кроме того, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена личность другого участника преступной группы, которым оказался Поваляев А.Д., который также находился в розыске за совершение ряда имущественных преступлений на территории Свердловской области (т. 2 л.д. 32-35).

Показания свидетеля оперуполномоченного Свидетель №11, оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 36-39).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что ранее находящийся в его собственности легковой автомобиль ВАЗ 211340, черного цвета, государственный регистрационный знак <номер>, 27.09.2020 он продал СДА (т. 1 л.д. 165-166).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что примерно 07.09.2021 на сайте «Авито» нашел объявление о продаже сотового телефона «Реалми 8», в магазине «торгово-скупочный центр», расположенный по адресу <адрес>, который он впоследствии приобрел за 13500 рублей, каких-либо квитанций они не оформляли, гарантийных чеков не выписывали, расплачивался наличными. О том, что данный телефон был похищен он не знал (т. 2 л.д. 17-18).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Заречный» от 25.08.2021, согласно 05 часов 30 минут от сотрудника ЧОП «Профбизнесохрана» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в <адрес> «а», неизвестные вскрыли две двери в магазине «ДНС» и проникли внутрь (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021, согласно которому с участием представителя ООО «ДНС Ритейл» ААД осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: <адрес> «а», в ходе которого обнаружены и изъяты след орудия взлома, а также CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 32-42);

- протоколами выемки осмотра предметов, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 изъят и осмотрен CD-диск с фотографиями и изображениями, а также видеозаписью с камер наблюдения из магазина «ДНС», из осмотра установлено, что на фото зафиксирована стеклянная витрина с сотовыми телефонами, которые установлены на подставках, на 5 полках, на части подставок отсутствуют сотовые телефоны. На пяти фото изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком <номер>, зафиксированного по адресам: <адрес>, со стороны <адрес>; <адрес>, Сибирский тракт дублер, 11.559 км со стороны ЕКАД. Также на двух фото изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком <номер>, зафиксированного по адресам: г. Екатеринбург, <адрес> со стороны ЕКАД, г. Екатеринбург, Сибирский <адрес>».

При просмотре видеофайлов установлено, что на видеозаписи представлена входная группа со стороны улицы магазина ТЦ «Галактика», распложенного по адресу: <адрес>. В момент времени 05:14:36 в объективе видеокамеры слева появляются четверо молодых людей, проходят к входной группе магазина, все одеты в темную одежду, на лицах белые маски, на голове капюшоны, трое молодых людей идут впереди, один позади. Далее один из молодых людей взламывает при помощи монтировки дверь в магазин, двое молодых людей проникают в магазин, молодой человек, который взламывал дверь, прокатил по полу монтировку, отошел от двери, еще один молодой человек, в шортах, остался стоять на улице, у входа. После этого двое молодых людей ушли налево относительно объектива камеры видеонаблюдения. В момент времени 05:17:11 из помещения магазина выбегает молодой человек, держа в руках электросамокат и гироскутер, затем в 05:17:47 из магазина выбегает еще один молодой человек с пакетом в руках. При просмотре другого видеофайла установлено, что на видеозаписи представлен двор дома, где имеется парковка. В 00:07 секунд в дальней части парковки проезжает автомобиль (№ 1) и останавливается вблизи другого автомобиля (№ 2), затем в 00:18 секунд из автомобиля № 1 в автомобиль № 2 пересаживаются 2 человека, после чего оба автомобиля уезжают друг за другом (т. 1 л.д. 142-146, 147-160);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО МО МВД России «Заречный», согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Заречный» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по похищенным устройствам мобильной связи (т. 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности по похищенным устройствам мобильной связи. Установлено, что абонентский номер телефона <номер> зарегистрированный на Свидетель №6, установлен в похищенном устройстве мобильной связи с номером IMEI: <номер> абонентский номер телефона <номер>, зарегистрированный на Свидетель №8, установлен в похищенном устройстве мобильной связи с номером IMEI: <номер> (т. 1 л.д. 198-218);

- протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 обнаружен, изъят, а в последствии осмотрен сотовый телефон фирмы «Realme 8» номер IMEI: <номер>, <номер> (т. 2 л.д. 20-22, 23-25).

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Поваляева А.Д., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, даны после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, от которого он не отказывался. Кроме того, в судебном заседании Поваляев А.Д. полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, поэтому у суда не вызывает сомнений добровольность дачи Поваляевым А.Д. признательных показаний.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Поваляева А.Д. в инкриминируемом преступлении установленной, а именно в том, что Поваляев А.Д. действуя группой лиц с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, 25.08.2021 в ночное время, незаконно проникнув в помещение магазина «ДНС», расположенного ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес> «а», тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», чем причинил Обществу материальный ущерб на общую сумму 605794 рубля 04 копейки.

Признательные показания Поваляева А.Д. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Поваляевым А.Д. и оговора его другими лицами судом не установлено.

Судом также достоверно установлено, что подсудимый Поваляев А.Д. и его соучастники действовали с прямым корыстным умыслом, о чем свидетельствуют их последовательные действия по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл», а также дальнейшее распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, последующий сбыт похищенного имущества, что подтверждается, в частности факт обнаружения похищенного телефона у свидетеля Орехова.

По результатам судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что Поваляев А.Д. совершал преступление, предварительно договорившись с иными лицами на его совершение, при этом они заранее распределили между собой преступные роли, при совершении преступления действовали слаженно и сообща, продумав также пути отхода с места преступления, припарковав автомобиль во дворе соседнего дома.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере», поскольку согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, при этом стоимость похищенного подсудимым имущества, установленная на основании справки о причиненном ущербе и показаниями представителя потерпевшего, составляет 605794 рубля 04 копейки, и не оспаривается стороной защиты.

Установлено также наличие в действиях Поваляева А.Д. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в торговый центр «Галактика» и магазин «ДНС», расположенный в указанной торговом центре, Поваляев А.Д. и иные соучастники проникали в ночное время, когда торговый центр был закрыт, предварительно повредив входные двери для получения доступа в помещение торгового центра и магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Поваляева А.Д. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия виновного в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Поваляеву А.Д., исследуя его личность, судом установлено следующее.

Подсудимый Поваляев А.Д. ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте корыстного умышленного преступления средней тяжести, вменяемое преступление им совершено в период испытательного срока, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевание, положительно характеризуется близкими родственниками, знакомыми и соседями, а также по месту работы, помогает материально и быту матери, отчиму, братьям и сестрам, компрометирующих сведений в отношении Поваляева А.Д. материалы уголовного дела не содержат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поваляева А.Д., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая хоть и написана им после возбуждения уголовного дела, при этом дело возбуждено в отношении неустановленного лица, материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительным органам было известно о причастности Поваляева А.Д. к совершению вменяемого преступления до написания им явки с повинной; также суд в качестве смягчающего наказание Поваляева А.Д. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и при проведении очной ставки, опознании себя и соучастников на видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства, от родственников и знакомых, оказание бытовой и материальной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание Поваляева А.Д. обстоятельств судом не установлено, в том числе и не усматривает суд оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку по результатам судебного разбирательства не установлено влияние данного состояние на преступные действия подсудимого, преступление им совершено из корыстных побуждений.

Подсудимым Поваляевым А.Д. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом наличия у Поваляева А.Д. судимости за совершение корыстного преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению, что подсудимый Поваляев А.Д. подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

С учетом совершения тяжкого преступления при наличии судимости за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Поваляеву А.Д. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Поваляев А.Д. также осужден приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2022 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 07.09.2022, Кировского районного суда города Екатеринбурга от 28.09.2022, Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 19.10.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, также на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Сысертского районного суда 03.03.2022, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2022 с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по указанному приговору.

При назначении вида исправительного учреждения Поваляеву А.Д. суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Признавая Поваляева А.Д. виновными в совершении тяжкого преступления и назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поваляева А.Д. под стражей с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Поваляева А.Д. осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Поваляев А.Д. от защиты защитников по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом возможности получения подсудимым Поваляевым А.Д. дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитников по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого Поваляева А.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОВАЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 ноября 2022 года окончательно назначить ПОВАЛЯЕВУ АЛЕКСАНДРУ ДМИТРИЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ПОВАЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ПОВАЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА под стражей по настоящему приговору с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда от 28.09.2022, с 28.09.2022 до 10.10.2022, Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28.11.2022 в период с 29.11.2022 по 13.12.2022 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Поваляева А.Д. по приговору Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 07.09.2022 с 08.08.2022 по 27.09.2022 включительно, с 11.10.2022 по 09.11.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 07.09.2022 с 10.11.2022 по 28.11.2022 включительно.

Вещественные доказательства -     детализацию телефонных соединений, CD-диск с видеозаписью, справку о причиненном ущербе, результаты ОРМ – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон фирмы «Realme 8» после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ООО «ДНС Ритейл».

Взыскать с ПОВАЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11279 (одиннадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин